LA POLÍTICA ES PARA LOS CIUDADANOS

El Presidente del Gobierno se ha reunido con el Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados y del Senado para explicar y debatir las políticas del Gobierno y la estrategia parlamentaria.

Durante estos días, el Presidente ha sostenido como eje central de nuestro discurso, con acierto, que el Gobierno hace reformas para los ciudadanos, no para los mercados.

El papel del Estado para regular y ordenar los mercados y promover el desarrollo económico sostenible es esencial. Los mercados existen para servir a los ciudadanos, y no a la inversa, como pretende la derecha, que aspira a arrinconar la función pública del Estado para satisfacer los intereses de los mercados.

El Gobierno, con responsabilidad y valentía, quiere alcanzar un crecimiento económico robusto, equilibrado y sostenible, y para ello proyecta reformas razonables en todos los ámbitos de la actividad económica, incluidas las relaciones laborales.

El cambio de modelo productivo y las directrices del Gobierno para la reforma laboral en el marco del diálogo social son acciones, compatibles y necesarias para salir de la crisis económica. Ahora es necesario el esfuerzo de los agentes sociales para reactivar el diálogo social y alcanzar un acuerdo sobre la reforma laboral que tenga el máximo consenso posible.

El debate propuesto por el Gobierno en el marco del Pacto de Toledo con los agentes sociales y el resto de fuerzas políticas para garantizar e impulsar el sistema de pensiones español del futuro es lógico, responsable y audaz.

Vamos por el buen camino y seremos capaces de generar más confianza y seguridad en la sociedad española y en los países de la Unión Europea.

Madrid tiene que seguir el rumbo marcado por el Gobierno de España.

El Secretario General del Partido Socialista de Madrid debe reunirse con el Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid para explicar y debatir las políticas del Partido y la estrategia parlamentaria para el presente curso político.

Socialistas por el Cambio, compartiendo la idea de hacer políticas para los ciudadanos, propone un debate sobre cuatro ejes:

(1) Promover un cambio hacia un modelo productivo sostenible basado en la innovación, la investigación y el desarrollo, así como la extensión del uso de las tecnologías de la información y la comunicación.
(2) Promover políticas activas para crear empleo productivo, de calidad, estable, y hacerlo de forma rápida, mejorando los incentivos a la formación.
(3) Promover la ampliación de derechos de ciudadanía mediante la elaboración de una “Carta de Derechos de los madrileños y madrileñas”, recogida en el Estatuto de Autonomía de Madrid, que les asegure unos servicios públicos esenciales de calidad con equidad. Descartar las colaboraciones público-privadas en los servicios públicos esenciales.
(4) Promover una región más abierta, más tolerante, más plural, más culta y más democrática.

Los diputados y diputadas del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid han sido elegidos por los madrileños y madrileñas en la confianza de desarrollar en el Parlamento regional el programa político con el que el PSM concurrió a las elecciones autonómicas.

El Grupo Parlamentario Socialista debidamente dirigido y coordinado, puede desarrollar una tarea coherente, continua y eficaz para el cumplimiento de la estrategia común, para la oposición eficiente, para la traslación de nuestros mensajes a toda la sociedad madrileña y, en definitiva, para la consecución de la alternativa socialista mayoritaria.

Es de sentido común la colaboración y la comunicación del máximo responsable del PSM con el pleno del Grupo Parlamentario en la Asamblea de Madrid.

CARTA ABIERTA A LOS MILITANTES DEL PSM

“A la Puerta del Sol por las Primarias”

Nuestro Partido ha sido desde 1879 protagonista inequívoco de la Historia de España. Es deber de todos que lo continúe siendo.

Recuerdo, todavía en mi etapa de estudiante, aquella frase de Alfonso Guerra: “Vamos a dejar España que no la va a reconocer ni la madre que la parió”. El socialismo español tiene una trayectoria histórica de progreso, cambio y transformación de la sociedad que ha permanecido siempre en la memoria de generaciones de españoles y españolas.

El socialismo madrileño vive una situación delicada que provoca sentimientos de tristeza y dolor, pero no abatimiento. Reconocer los errores es un acto de optimismo. Nos permite diagnosticar lo que tenemos que hacer hoy para tener un buen mañana. A nuestro camino podemos identificarlo con el lema que Beethoven puso sobre una de sus sinfonías: “A la alegría por el dolor”.

La militancia del PSM está confusa. Las Resoluciones del último Congreso Ordinario apuestan por un proyecto político socialdemócrata para Madrid. Pero la dirección regional, por acción u omisión, y seguramente de buena fe, ha coqueteado con determinados contenidos de las políticas conservadoras sobre los servicios públicos.

Es posible que se ganen así algunos cientos de votos, pero a costa de perder miles por la izquierda, enviando a la abstención a los defraudados y sirviendo, involuntariamente, para legitimar el discurso y la acción de la derecha.

El electorado de izquierda y los agentes sociales progresistas no han encontrado elementos de complicidad y acuerdo con el actual proyecto político del PSM.

El Nuevo Socialismo es Viejo Socialismo: ha recuperado las prácticas de la Vieja FSM, las familias y el reparto de cuotas de poder, como hemos comprobado en la gestión del asunto “Caja Madrid”.

Hemos cometido el error, al cambiar nuestra sede, de no ser prudentes y moderados en esta terrible época de crisis económica.

Hemos olvidado el respeto que merecen nuestras instituciones democráticas, ejemplo vivo y símbolo de las libertades políticas, al confundir oposición política con la defensa de unas instituciones que son de los madrileños y las madrileñas, y cuya dignidad debemos defender.

Fue un error no acudir a la fiesta de la Comunidad de Madrid, y mucho más nuestra ausencia en el homenaje a las víctimas del sangriento acto terrorista del 11-M.

No es tarde. Si cambiamos podemos.

Tenemos espejos donde mirarnos. Nuestra trayectoria histórica. Los gobiernos del cambio de Felipe González. El espíritu reformista, moderno y responsable de los Gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero.

Necesitamos el Socialismo del cambio, moderno, reformista y responsable. Más que nunca, el cambio es devolver la voz y el protagonismo a la militancia del PSM, principal capital político de nuestra organización.

Madrid, en las circunstancias actuales, necesita las primarias y podemos sacarlas del baúl de los recuerdos. Por eso hemos constituido la Plataforma “Socialistas por el Cambio”.

Queremos que la militancia hable, decida y construya con ilusión un proyecto para ganar. Debemos crear un gran debate colectivo para mejorar nuestras propuestas.

Confiamos en la militancia y en sus decisiones. No hay principio escrito que diga que el Secretario General del PSM sea el mejor candidato.

Podemos movilizar a la militancia y con su ilusión a la sociedad madrileña.

Tenemos oportunidades para ganar.

La derecha madrileña es corrupta y xenófoba. Está dividida.

La derecha es responsable de la crisis económica. Ellos la crearon y quieren salir de ella con recetas para desvertebrar más a la sociedad madrileña.

Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón quieren una sociedad que sea la suma de los intereses individuales y egoístas representados por el mercado, del que su Partido, el PP, es su más leal y fiel servidor.

El PSM debe generar las ideas y propuestas que demanda la sociedad para salir de la crisis contando con las aportaciones de toda la militancia y de todos los sectores de la sociedad que quieren estar liderados por un proyecto de izquierdas defendido con el talante de diálogo y moderación que siempre ha caracterizado a los socialistas.

Debemos proponer un Contrato a la ciudadanía para corresponsabilizarnos en una gran transformación cultural de Madrid en los ámbitos de la sanidad, la ciencia y la educación, el arte, y la relación de hombres y mujeres con el medio ambiente y la economía.

Tenemos que recuperar a la sociedad madrileña, adormecida por años de gobierno de la derecha. Hacerlo desde la defensa de lo público donde esté en juego la libertad, la igualdad y la equidad.

Hacerlo desde la negación del mercado en la titularidad, viabilidad, financiación y calidad de los servicios públicos esenciales.

Estas son señas de identidad que pueden representar a una gran mayoría social de madrileños y madrileñas, que merecen una gran Carta de Derechos que les permita avanzar hacia la igualdad social.

Trabajemos, para que así suceda.

Cesar Giner

“Falta claridad en el mensaje de Gómez a los madrileños”

ENTREVISTA A CÉSAR GINER

ISABEL G. CABALLERO

www.nuevatribuna.es

El portavoz de la corriente crítica ‘Socialistas por el Cambio’, César Giner, considera que el electorado de izquierdas en Madrid no sabe cuál es el proyecto político del PSM. El diputado regional insiste en sus declaraciones a nuevatribuna.es en la necesidad de que se celebren primarias para que los militantes elijan a los candidatos a las elecciones de 2011.

La plataforma ‘Socialistas por el Cambio’ promete dar la batalla por la celebración de primarias en el Partido Socialista de Madrid. “Habrá otro candidato”, afirma César Giner en conversación con nuevatribuna.es. El diputado regional que se ha erigido como portavoz de esta corriente crítica asegura que la principal finalidad de este grupo es “contribuir a la victoria” en Madrid en las elecciones autonómicas y municipales de 2011, pero también alcanzar el “techo electoral suficiente” para que José Luis Rodríguez Zapatero siga siendo presidente del Gobierno en las generales de 2012.

Tras las críticas vertidas en el último Comité Regional celebrado el día 13, la plataforma se reunió el pasado miércoles en un encuentro al que asistieron un centenar de personas, entre las que se encontraban varios cargos públicos, diputados nacionales y regionales, concejales, secretarios generales y militantes de base. El objetivo es empezar a trabajar a partir de enero para recabar apoyos a una de las principales acciones que se plantea esta corriente: la celebración de primarias como un elemento capaz de generar ilusión entre el electorado y ser un acicate para la movilización.

“El proyecto gira en torno a la propuesta de primarias como un elemento de competencia entre ideas y de proyectos. Cuando las ideas compiten dentro de una organización y el militante y el ciudadano participa, se ilusiona, y se produce una movilización”, dice Giner.

Pero para que se celebren primarias en el PSM es necesario que se presente un candidato alternativo al actual secretario general Tomás Gómez. El diputado autonómico no da nombres, dice que es pronto para hablar de personas y perfiles, pero se muestra convencido de que así será. Con ese objetivo, los miembros de esta corriente, aún muy minoritaria en las filas del Partido Socialista de Madrid, intentarán movilizar a todos los sectores de la sociedad civil madrileña para que llegado el momento consigan los avales necesarios para impulsar una candidatura alternativa.

“Una de las conquistas históricas que tuvo este partido es que los candidatos se eligieran por primarias. Las primarias contribuyen a clarificar el proyecto. El debate de las primarias es un debate colectivo, no solamente un debate que deba producirse en el interior de la organización del PSM, ni mucho menos. Es un debate que tenemos que llevar a la sociedad y nosotros vamos a hacer todos los esfuerzos posibles para que sectores importantes de la sociedad como es el mundo de la cultura, de la sanidad, de la universidad, de la economía se ponga de nuestro lado en la reivindicación de esta confrontación electoral constructiva para la elección de nuestros candidatos”.

“TOMÁS GÓMEZ RESULTÓ DERROTADO EN LO IDEOLÓGICO”

‘Socialistas por el Cambio’ cuestiona el liderazgo de Tomás Gómez no tanto por su persona en sí como por su proyecto político. En este sentido, Giner acusa cierta “falta de claridad en el mensaje hacia la sociedad madrileña” del actual secretario general, lo que ha provocado –a su juicio- “confusión” entre el electorado de izquierda que “no sabe cuál es el modelo que propone el PSOE de Madrid. En este punto, Giner echa la vista atrás, al último Congreso ordinario del PSM celebrado hace un año y en el que se votó la ponencia política.

“Intuyo, por la gestión de Gómez en Parla y por la ponencia marco que presentó al Congreso ordinario, que su proyecto bascula sobre la potenciación del régimen de colaboración con el sector privado, una tesis que fue rechazada por los militantes frente a la apuesta por unos servicios públicos de calidad y de equidad”.

“La lectura de esa ponencia te lleva a la conclusión de que piensa que, como la sociedad madrileña ha cambiado, nosotros tenemos que ajustar nuestro proyecto político a las nuevas aspiraciones de la sociedad, colmadas por el PP, así que, acerquémonos a las tesis que está defendiendo el PP. Esto significaría que el PSOE haría una fuerte apuesta por todo lo que es el entramado de colaboraciones público-privadas. Los militantes dejaron esa ponencia (con la presentación de resoluciones) que no la reconocía nadie. Resultó una contradicción enorme porque el mensaje fue: queremos que seas tú pero no con tu proyecto político. Tomás Gómez resultó derrotado en lo ideológico, las resoluciones aprobadas no tienen que ver con la ponencia marco, todas las contradicciones arrancan de ahí”.

Pero las críticas a Gómez no terminan ahí. Giner reprocha a su jefe de filas el ser un candidato desconocido y de no tener una “relación feliz” con los medios de comunicación. “Decir que Madrid debe ser capital financiera no es un elemento que movilice al electorado”, afirma.

“TOMÁS GÓMEZ TIENE QUE TENER MÁS COMPROMISO CON EL GRUPO PARLAMENTARIO”

El diputado regional habla de lo que pasó el día 13 en el Comité Regional –donde no se votó el informe de gestión- y responde a los argumentos que desde la dirección del partido se están dando para restar importancia a esas críticas, el 5% frente al 95% que apoya a Gómez, insisten. Pero aunque hablaron pocos, señala Giner, fue “muy importante” ya que significó el comienzo de “algo diferente”.

En su opinión, uno de los problemas de fondo es la “ruptura de los puentes de comunicación y la falta de diálogo” en el seno de la organización. Mantiene que algo parecido pasa en el Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid que desde hace un año no se ha reunido con Gómez.

“Creo que es bueno reforzar el grupo parlamentario con la presencia del secretario general. Cuando viene hay debate, cada uno dice lo que piensa y los debates contribuyen a la mejora del proyecto. Él tiene que tener más compromiso con el grupo parlamentario, mucho más, no es bueno que tenga estas ausencias. El grupo no es instrumento donde se debatan con profundidad las cuestiones políticas principales que afectan a los ciudadanos de Madrid. No hay debate sobre estrategias, ni orientación de políticas, no se ha producido en toda la legislatura. No hay una estrategia parlamentaria coordinada, coherente, estructurada, bien sistematizada, con fines y metas bien trabados. Los puentes de comunicación y el diálogo no se pueden romper. Hay ruptura, hay falta de capacidad de integrar a todos los compañeros”.

“O CAMBIAMOS O PERDEMOS PESO POLÍTICO”

Giner también responde al planteamiento que sostiene la dirección de que estas críticas han surgido por la elaboración de listas en Caja Madrid. “No tiene nada que ver”, afirma, al tiempo que destaca el hecho de que Tomás Gómez haya “resucitado a las familias” para buscar apoyos.
Asimismo desmiente que Rafael Simancas esté detrás de ‘Socialistas por el Cambio’ y aunque no oculta que el anterior secretario general cometió “errores importantes” como el no haber abierto un proceso de elección de candidatos, subraya que el ahora diputado nacional, portavoz de Fomento en el Congreso, “hizo un buen trabajo, un trabajo intenso de cercanía con la gente (…) Es mi amigo, le aprecio mucho”, concluye.

También alaba la labor que está realizando David Lucas en la portavocía del Ayuntamiento de Madrid, “un hombre excepcional, magnífico, con una gran proyección de futuro”, dice.

La charla con Giner acaba con el mensaje-advertencia de que “o cambiamos o perdemos peso político”. También con un gesto de reconciliación de que todos los compañeros del PSM están en el mismo barco. “Todos tenemos la misma finalidad que es ganar en Madrid” aunque haya discrepancias sobre el proyecto político.

César Giner: «El pacto del PSOE en Caja Madrid supone pérdida de poder institucional»

(Entrevista Diario ABC 13/12/09)

CARLOTA FOMINAYA MADRID

Para César Giner, diputado regional socialista, el acuerdo al que ha llegado finalmente el PSM en Caja Madrid supone «una pérdida de peso institucional del partido en la entidad financiera, que pasa de cinco consejeros que tiene actualmente a cuatro».
El pacto de estabilidad al que llegaron Tomás Gómez, secretario general de los socialistas madrileños, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y que implicaba que Ignacio González, vicepresidente regional, gobernara la entidad era, según Giner, insostenible. «Elevaba al primer sillón de la entidad a un político que habíamos cuestionado y suponía el abandono de nuestras alianzas con los sectores de progreso».

-¿Qué opina, entonces, de la propuesta del líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, para la Caja?

-Habría que hacer una distinción entre la propuesta que viene del Federal, desde donde se propone a Virgilio Zapatero como vicepresidente, del resto. Este catedrático y ex ministro goza de una acreditada solvencia en la gestión de organizaciones y garantiza la introducción en la gestión de la Caja de un importante componente ético. Sin duda trabajará por la responsabilidad social y velará por los intereses generales de madrileños e impositores.

-¿Y de los nombres que parten de la dirección regional?

-Yo llevo poco tiempo en el partido, pero me cuentan que implica la restauración del histórico reparto de poder por familias de la vieja FSM. Gómez ha abandonado su discurso del nuevo socialismo. Esto encaja mal con el espíritu reformista y moderno de nuestra comisión ejecutiva federal.

-¿Está de acuerdo con la reforma del estatuto legal de las cajas?

-Totalmente. Es imprescindible adecuar su actuación a los modernos mercados financieros. Hay que establecer controles sobre la idoneidad de las inversiones pues pueden poner en riesgo a sus impositores. Y tiene que haber mayor protagonismo del Banco de España, de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) y del Gobierno sobre los procesos de reestructuración y concentración de cajas. También habría que suprimir las trabas regionales, y profesionalizar las cajas.

-¿Por dónde pasa, según usted, el futuro de la economía madrileña?

-Hay que apostar por un modelo de desarrollo integral en lo social, ético, y económico, como propone el Gobierno de España, además de recuperar el diálogo social siguiendo el modelo de Griñán en Andalucía y el ejemplo de los gobiernos de Leguina. Nuestras prioridades han de ser la educación pública y la sanidad, con calidad y equidad. Lamento la confusión que ha introducido Gómez en estos temas con declaraciones sobre privatización de porcentajes de la sanidad y guiños a la educación privada-concertada, que desorientan al electorado.

-Y en lo político, ¿ven posibilidades de ganar?

-Podemos ganar Madrid, y lo necesitamos para ganar España. Pero hay que contar con gente nueva. Los militantes a quienes represento, Socialistas por el Cambio, quieren un debate colectivo en la sociedad. Hay que presentar alternativas a las candidaturas socialistas a la Comunidad y al Ayuntamiento de Madrid.

El escándalo Gürtel y Caja Madrid

El PP ha convertido Madrid en una comedia de espías y bergantes, un espectáculo que deteriora la imagen de la Política, el Patio de Monipodio de Esperanza Aguirre. La ciudadanía está decepcionada, cargada de razones por la crisis a la que se responde desde el Gobierno Aguirre con corrupción, a pesar de la necesidad de conseguir un clima de confianza para el impulso de la economía. El Gobierno de Esperanza Aguirre nació bajo la sospecha de la corrupción del tamayazo, y desde entonces ha sido un Gobierno de dudosa honorabilidad, instalado en las malas artes y prácticas políticas reveladas por el asunto Gürtel. La Presidenta no puede saldar su responsabilidad política mediante el sospechoso e indecente acuerdo con sus diputados imputados para que abandonen el grupo popular, pero retengan sus escaños, sigan cobrando y permanezcan bajo el paraguas del aforamiento. No, deben entregar sus actas de diputados. La Presidenta ha desviado la atención mediática hacia la Comunidad de Valencia. Sin embargo, los imputados en el proceso son los diputados de Aguirre, acusados de meter la mano en la caja. El nudo gordiano del asunto Gürtel está en Madrid, en la región de Esperanza Aguirre, Ignacio González y López Viejo, que ya trabajaron juntos en sus tiempos de responsables del PP en el Ayuntamiento de Madrid, ella como Concejala de Área de Medio Ambiente, González como su Director de Servicio y López Viejo, vaya casualidad, ejerciendo como su Concejal de Basuras.

López Viejo llegó al Gobierno Aguirre bajo la batuta de su godfather, el Vicepresidente González, del que fue Viceconsejero en Presidencia. Gestionó la agenda de los actos públicos de la Presidenta, honor que retuvo cuando fue Consejero de Deportes. Era su hombre de confianza. La organización de los actos de la Presidenta, fueran de la Consejería que fueran, pasaba por las manos de López Viejo. Los Consejeros del Gobierno regional pagaron astronómicas minutas, fraccionadas para evadir los controles legales, a las empresas de Don Vito, al entramado de Correa. ¿Nadie sospechó la existencia de irregularidades? ¿Ningún Consejero informó a Aguirre sobre las actividades de López Viejo con la trama de Correa? ¿Hay un claro silencio cómplice de los equipos de Gobierno de Aguirre? Sorprende que González, a cuyas órdenes trabajó López Viejo, no se enterase de nada. Es un hombre bien informado de lo que pasa en su casa. Sorprende más que López Viejo, al cesar como Viceconsejero de Presidencia y pasar a Deportes, retuviera la gestión de los actos de la Presidenta. Sin duda, el trabajo de López Viejo era bien valorado por los responsables del Gobierno Aguirre. Estamos contabilizando casi siete años de irregularidades para que hayan pasado desapercibidas. Aguirre y González tienen que explicar las actividades de López Viejo y deben responder a las siguientes preguntas: ¿allegaba López Viejo ilegalmente fondos al PP de Madrid? ¿Era el recaudador del PP? Llueve sobre mojado y algo huele mal en el PP si relacionamos este episodio con el caso Fundescam, que deja en el aire las siguientes preguntas: ¿las donaciones realizadas por algunas empresas a Fundescam sirvieron para el pago de la campaña electoral tras el tamayazo en octubre de 2003? ¿Esa generosidad fue compensada por Aguirre en adjudicaciones públicas a las empresas donantes? ¿Se viene financiando ilegalmente el PP de Madrid desde el año 2003? Las responsabilidades políticas del Gobierno y de los principales artífices de este desaguisado de corrupción, el trío Aguirre, González y López Viejo, no se han resuelto.

La Presidenta quiere remodelar su Gobierno por sus problemas con la corrupción. Pretende disolver su responsabilidad en una “decepción personal” con López Viejo, pero no la vamos a dejar. Quiere ofrecer otra imagen prescindiendo del denostado González y nombrarlo Presidente de Caja Madrid ¿Asistiremos mudos, absortos y de rodillas a los designios de la Presidenta? ¿Quién y qué hay detrás de Aguirre que aspira a controlar un enorme poder financiero estatal? ¿Guardará los ahorros de los ciudadanos González, cuya honorabilidad política ha sido puesta en duda por los socialistas durante dos legislaturas y ha quedado cuestionada por el asunto Gürtel, red a la que presuntamente aprobó pagos? La confianza que debe ofrecer a los mercados la cuarta institución financiera de España exige un alto perfil ético y una elevada capacitación técnico-profesional de las personas que han de gobernar su destino, sean políticos o no. Los socialistas tenemos que explicar claramente nuestro compromiso con un gobierno corporativo profesional y honorable. Nuestra firme labor de oposición no puede quedar en entredicho. Caja Madrid trasciende las fronteras madrileñas y debemos tratarla lejos de enfoques provincianos, más en este momento donde pueden producirse operaciones de concentración empresarial de dimensión nacional y esfuerzos financieros que nos afectan a todos.

César Giner Parreño
Diputado regional PSM/PSOE

Por un debate colectivo en el PSM

Por: Cesar Giner Parreño

(Artículo publicado en el diario "Público" el 31 de agosto de 2009)

http://www.publico.es/estaticos/pdf/descargar.php?archivo=31072009

Juan de Mairena, el profesor apócrifo de Machado, aconsejaba a los alumnos que se habrían de dedicar a la política que no pensasen que su deber de retóricos era engañar al hombre con sus propios deseos, porque el hombre ama la verdad. Seamos humildes e inteligentes. Admitamos que después de las últimas elecciones se ha dado una paradoja inquietante en Europa. Las ideas del movimiento conservador, responsable del desastre económico, han ganado las elecciones, y condicionarán el desarrollo europeo en los próximos años. En España, con menos severidad, hemos asistido a la victoria de los que propugnan el discurso de la derecha republicana estadounidense. La derrota del Partido Socialista en Madrid es importante. El PP no acusa la ausencia de gestión política de sus líderes, ni los líos de corrupción de sus cargos públicos. El PSM sigue la estela de derrotas contundentes marcada por las autonómicas de 2007.

La presentación por diputados socialistas de la Asamblea de Madrid del documento “Por un Gobierno Socialista en Madrid 2011”, pretende afrontar con valentía un debate colectivo para mejorar el proyecto político, el liderazgo social y las estrategias que deben provocar un cambio en el Gobierno de la Comunidad de Madrid, del Ayuntamiento de la capital y de la mayoría de los municipios de la región. La actualización del discurso y la proximidad con la ciudadanía son las claves del éxito. Otras circunstancias históricas se han resuelto positivamente para la izquierda a través del debate y de la participación en nuestro proyecto de una mayoría social. Al final de la década de los setenta, ante una sociedad anhelante de progreso y libertad, un grupo de militantes y simpatizantes del PSM, al calor del XXVIII Congreso Federal, lanzó un documento, las “59 tesis”, que denunciaba la esclerosis organizativa y los planteamientos acomodaticios del Partido durante la clandestinidad. Madrid necesita ahora un planteamiento similar, basado en el debate libre, que se extienda allende la militancia, mirando a esa sociedad que nos observa y que no se reconoce todavía en nosotros. Es la hora de la imaginación y de la participación. Debemos abandonar el excesivo profesionalismo de la política y centrarnos en los ciudadanos. Necesitamos generar confianza y seguridad en todos aquellos que pueden decidir apoyar una opción moderna de izquierda. Algo no funciona en las actitudes y en el discurso socialista madrileño para conseguir con la ciudadanía una positiva relación político-emocional. La ciudadanía quiere ilusionarse con propuestas para cambiar Madrid, para recuperar un espacio ciudadano de tolerancia, de libertad, de cultura, de valores, y nos mira para ver en nosotros el liderazgo de la izquierda. Vamos a ser primero amigos de los que luego podemos ser dirigentes, decía Ortega. La ciudadanía demanda nuestra cercanía.

Las claves del debate colectivo han de centrarse en la crisis y en las respuestas desde la izquierda. La crisis ha demostrado que “el fin de la historia” que pronosticaron los defensores de un capitalismo no comprometido con la sociedad era una construcción ideológica para asentar su proyecto de desvertebración social, de falta de diálogo y de arrinconamiento de la función pública del Estado. El movimiento conservador es responsable de no haber dotado al capitalismo de reglas que impidiesen la crisis, y de no abrir un debate público sobre los valores, el diálogo, la ética y la responsabilidad social de las empresas. El movimiento conservador tampoco supo delimitar la relación del Estado con el mercado.

En Madrid, esa manera de hacer de sus gobiernos conservadores ha generado desigualdades salariales y la debilidad de los servicios públicos, cuestionados a través de los procedimientos de gestión. El resultado es una fractura social que debemos denunciar con vehemencia. No caigamos en un silencio cómplice. Alentadas por un entorno de crecimiento, muchas familias madrileñas han comprado viviendas que tienen dificultades para pagar, han buscado escuelas que tienen que costear y seguros médicos que ahora tienen que abandonar. Los jóvenes tienen dificultades para encontrar un empleo de calidad. La derecha ha promovido una sociedad desigual con riesgos de descenso social. La confianza y armonía descansan sobre una base de igualdad social y económica. Abandonarse en manos de los mercados, como instrumento de referencia para todas las instituciones de la sociedad, acarrea graves problemas. Frente a la exaltación del mercado, el Estado debe ofrecer servicios públicos eficientes de calidad, de gestión directa, y controles adecuados.

La acción política y pública regional en los ámbitos como la I+D+i, la industria, la logística, el medio ambiente, el sector turístico, el financiero y el desarrollo de las industrias culturales, es una exigencia inaplazable de un modelo de economía sostenible. Es inmediato exigir a las entidades financieras la llegada del crédito a los emprendedores. Las instituciones autonómicas son Estado, aunque no le parezca así a la Presidenta Regional. El debate público fortalece al PSM cuando se realiza desde la reflexión y la aportación. Busquemos la participación amplia de la sociedad, de los militantes, de los simpatizantes, en nuestro proyecto político. Así ganaremos liderazgo social para volver a ser la referencia de la izquierda en la región. La identidad del proyecto socialista para Madrid consiste en la integración, la cohesión, la cooperación y lo común en lo diverso del conjunto de nuestra sociedad y del conjunto de la sociedad española. Construyamos los puentes de diálogo necesarios para la victoria en Madrid en el año 2011.

César Giner Parreño
Profesor Titular de Derecho Mercantil. Universidad Carlos III de Madrid
Diputado PSM-PSOE

“POR UN GOBIERNO SOCIALISTA EN MADRID 2011”

En el siguiente link puedes visualizar el texto integro del Documento para el debate:

“POR UN GOBIERNO SOCIALISTA EN MADRID 2011”

Puedes realizar tus comentarios, sugerencias o aportaciones en la siguiente dirección de correo:

madridsocialista2011@gmail.com