LOGO

martes, 4 de mayo de 2010

LA “TORMENTA PERFECTA” DE LAS ENCUESTAS

Un año todavía para las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011. Mucho tiempo para trabajar con calma, sosiego y prudencia sobre el proyecto que los socialistas madrileños vamos a presentar para ganar la confianza de una mayoría social de izquierdas que existe en Madrid. Un año para poner sobre papel y lanzar al aire los mensajes y propuestas que constituyan y reflejen la opinión íntima de esa mayoría social. Decía FICHTE que el secreto de toda política es declarar lo que es, recoger con creatividad aquello que ya se encuentra en la conciencia de la ciudadanía.

Las encuestas que se publican son valiosas herramientas de trabajo para las organizaciones políticas. Nos muestran el clima social y político en la fecha de su realización; enseñan las preocupaciones fundamentales de los ciudadanos. Las encuestas apuntan tendencias, pero no certifican resultados electorales. Ayudan, junto a muchos otros instrumentos, a perfilar los programas, a declarar lo que es. Insistamos, pues, en el valor instrumental de las encuestas.

Últimamente, se habla mucho de las encuestas publicadas y no publicadas. No me voy a referir a estas últimas, pues las desconozco. No han visto la luz. Algunos dicen que reflejan la pérdida de mayoría absoluta del PP en la Comunidad de Madrid. Nos exigen, para dar crédito a su contenido, un acto de fe. En mi caso, como Santo Tomás, necesito introducir mis dedos en la llaga del Cristo para creer en la resurrección.

Por su parte, las encuestas publicadas nos invitan a un calmado optimismo. El PP de Madrid pierde peso político, y su retroceso electoral lo coloca cerca de la pérdida de la mayoría absoluta, que todavía mantiene. La Presidenta regional es la política mejor valorada de la región. Una breve digresión. Me asombra la intuición de la Sra. Aguirre. No quiere la mimética reproducción de aquí a mayo de 2011 del “No a la Guerra de Irak”. Un día apoya cínicamente la recuperación de la Memoria de las Víctimas de la dictadura asesina franquista. Al tiempo que, al día siguiente, niega la financiación necesaria para ese noble y digno fin. La recuperación de la Memoria y la dignificación de las víctimas están mucho más allá del oportunismo político. Se trata de un compromiso con la Historia de España, con las víctimas y con sus familiares.

Cierto es que el PP retrocede en Madrid, según las encuestas publicadas. No es menos cierto que el PSM en ningún caso capitaliza el desgaste electoral de la derecha madrileña. Nos quedamos con el mal resultado de 2007, o incluso peor, y el secretario general de los socialistas madrileños, Tomas Gómez, es el dirigente regional peor valorado, además de ser suspendido por los propios votantes socialistas. Esto es lo que dicen las encuestas publicadas.

Decía al principio que queda un año, mucho tiempo, para construir un proyecto político en colaboración y con la complicidad de la mayoría social de izquierda de la región. Nos están esperando con propuestas los sindicatos, las plataformas progresistas, las organizaciones ciudadanas, los profesionales de la educación y de la sanidad pública, los ciudadanos y ciudadanas que sienten la necesidad de apoyar a los más débiles a través de políticas públicas. Junto a ellos, con su complicidad, es posible romper la mayoría absoluta del PP y crecer aglutinando a la izquierda regional.

Los socialistas madrileños tenemos que presentar esas ideas que se encuentran en la conciencia de una mayoría social progresista en la región. Pero también importa, y mucho, nuestras actitudes. Tenemos que trabajar desde la unidad de todos los socialistas madrileños, con una estrecha colaboración con la dirección federal del PSOE, y cooperando intensamente con el Gobierno de España.

El Partido Popular de Madrid ha institucionalizado en la vida política madrileña la bronca, la descalificación, el insulto, la corrupción y el espionaje. La Sra. Aguirre y el Sr. Gallardón han sido protagonistas inequívocos de su peculiar “Guerra de los Rose”, y es posible que terminen sus días colgados sobre una lámpara que se precipita al abismo provocando su muerte política instantánea. De no menor calado son los “sainetes” cómicos y dramáticos que la Sr. Aguirre ha provocado en confrontación con el Presidente Nacional del PP, el Sr. Rajoy.

Los socialistas no somos así. Tenemos mucho trabajo que hacer para sacar a España de la crisis económica y generar empleo de calidad. El esfuerzo por llegar a la ciudadanía madrileña para compartir ideas y propuestas ha de ser ímprobo. No podemos perder ni un solo minuto en confrontaciones estériles, que desencantan a nuestra gente, a nuestros votantes.

La generosidad es una cualidad de los socialistas madrileños. En su momento, elegiremos las mejores candidaturas que nos permitan obtener un buen resultado en las elecciones autonómicas y municipales. Entretanto, hay que seguir trabajando con la ambición de llegar a nuestra gente, sin confundirla en los mensajes, desde la unidad, con sosiego.

Leonardo de Vinci dijo aquello de “dove si grida non è vera scienza”, donde se grita no hay verdadero conocimiento. Un par de relativamente malas encuestas, la impaciencia por no verse elegido como candidato, o la mayor o menor empatía con los compañeros de Partido, no deben provocar reacciones políticas en el marco de los órganos de dirección del Partido que dañen a la organización en su conjunto. Los socialistas siempre estamos abiertos a las discusiones públicas sobre las ideas. Cuando el debate trasciende los aspectos ideológicos entramos en el terreno del aullido, del grito, del empobrecimiento del debate político. Que reine la cordura, volvamos al debate, estemos con la ciudadanía.

domingo, 25 de abril de 2010

Sábado 24 de abril de 2010: Memoria y Dignidad para las víctimas


Manuel Azaña escribió que el carácter español es capaz de convertir en tempestad de pasiones violentísimas lo que en sus propios términos no son más que problemas políticos no tan nuevos que no se hubiesen visto ya en otras partes, ni tan difíciles que no pudieran ser dominados. El Presidente de la República hacía esta admonición al hilo de su análisis de las causas de la Guerra Civil española.

La Magistrada Clara Bayarri dijo, en una Tribuna publicada en el Diario El País, que tenía la firme convicción de que la Audiencia Nacional era la competente para la investigación de los delitos de lesa humanidad y genocidio que se produjeron en nuestro país tras la Guerra Civil como consecuencia de la masiva y sistemática eliminación de adversarios políticos realizada por el franquismo. La magistrada de la Audiencia Nacional sostenía que ella y otros dos compañeros interpretaban la Ley de manera diferente a la mayoría de los jueces de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que dictó el Auto que declaró la incompetencia de Garzón para investigar los crímenes del franquismo.

Llegar a ver al juez Garzón sentado en el banquillo produce una sensación de estupor, escalofrío y sobre todo de inseguridad a la luz de las palabras de la Magistrada Bayarri. Si la Ley es susceptible de ser interpretada de formas diferentes, tal y como han hecho los tres magistrados que escribieron un voto particular al Auto de la Audiencia Nacional ¿cómo es posible que el juez Garzón sea acusado de prevaricación? ¿No será más injusta la decisión de sentar al juez Garzón en el banquillo?

El proceso que afronta Garzón más que un proceso penal es un proceso político del que brota esa tempestad de pasiones amargas y violentas, que denunciaba Azaña del carácter español. Parece que algunos aprovechan la ocasión para saldar viejas rencillas personales; y otros buscan la oportunidad de vengar la afrenta causada por el juez que se atrevió a destapar las vergüenzas de la “incorrupta” derecha española en la trama Gürtel, y para ello no dudan en alimentar a una minoría de nostálgicos fascistas, que representan a la España de charanga y pandereta, a esa España inferior que ora y embiste, como nos enseñó con sus versos Antonio Machado.

Me asombra y decepciona la condescendencia del PP con el franquismo. Durante el pleno de la Asamblea de Madrid de 22 de abril de 2010, la Presidenta regional, Esperanza Aguirre, en el trámite de las preguntas de control al Gobierno, realizó un ejercicio de retórica para justificar el franquismo e imputar a la izquierda un supuesto golpe de Estado contra el orden constitucional republicano en el año 1934, que a la postre justificaría el alzamiento nacional, con el que colaboraron los hijos de insignes intelectuales patrios, entre los que se encontraba el hijo de José Ortega y Gasset. Bien es sabido que las palabras falaces de la Presidenta están respaldadas por presuntos historiadores de pacotilla, que pretenden transformar la historia de España, y que están bien apoyados por un coro de grillos y varios tenores huecos de cierta derecha mediática. El Consejero Granados apostilló el discurso de Aguirre, y realizó un intenso ejercicio de cinismo cuando afirmó que el PP nada tuvo que ver con la Guerra ni con el franquismo, a diferencia de los socialistas y comunistas que compartieron responsabilidades en el desastre español de la Guerra Civil. Es verdad, el PP es un Partido con poco recorrido de la Historia de España, que, con diversas marcas en sus orígenes, aglutinó a los herederos del franquismo que transitaron a la democracia, nada más y nada menos.

Los representantes institucionales de los populares madrileños, digamos con ironía, estos “adalides” de la democracia española, no han dudado en vituperar y maltratar al Rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa ¿Qué ha hecho el Rector de la Complutense? ¿Qué falta o delito ha cometido? Carlos Berzosa, con valentía, ha entendido que la Universidad es un espacio abierto donde siempre se han defendido los valores de la libertad y de la democracia; La Universidad Complutense ha recogido una expresión democrática del rechazo a la tiranía y al fascismo.

Al final de esta historia de pasiones violentas y de falta de mesura y de juicio de los sectores más extremos de la derecha española, pierden las víctimas del franquismo, la justicia, la democracia y la ciudadanía. A algunos les falta sumarse a una conciencia nacional compartida por una mayoría social de que el franquismo fue un error histórico para España. Es una tarea que tienen pendiente. La Ley de Memoria Histórica, promovida por el Gobierno socialista de España, debe ayudarles a forjar esa conciencia, y tiene que permitirnos afrontar con decisión y humanidad la recuperación de la memoria de las víctimas del franquismo y su dignificación.

Sábado, 24 de abril de 2010, sesenta mil voces volaron por la madrileña calle de Alcalá hasta la Puerta del Sol pidiendo justicia y dignidad para las víctimas del franquismo. Miles de corazones llenos de sentimientos de compasión, de empatía, de simpatía con los que sufrieron miedo, terror, con los que perdieron su vida por defender la libertad.

Volvamos a la admonición de Manuel Azaña. Tras más de treinta años de democracia en España hay una mayoría social muy importante que está dispuesta a no convertir el objetivo justo de la recuperación de la Memoria Histórica y de la dignificación de las víctimas del franquismo en esa tempestad de pasiones que muchas veces ha puesto palos en las ruedas de una España abierta, de espíritu crítico y moderna. Todos los españoles y españolas deben sumarse a esa mayoría social. Los españoles no fueron los únicos que padecieron la lacra de la intolerancia, la crueldad, el oprobio, el terror, el fascismo. Otros países sufrieron terribles crímenes y la memoria de sus víctimas ha sido recuperada gracias a la aplicación de la legislación internacional de protección de los derechos humanos, de la que ha sido protagonista importante la propia jurisdicción española.

Tenemos retos importantes que conseguir para recuperar la Memoria y Dignificar a las víctimas del franquismo. España es responsable ante sí misma y ante el mundo.


jueves, 15 de abril de 2010

MANIFIESTO POR LA DEMOCRACIA INTERNA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL PARTIDO SOCIALISTA DE MADRID

La Plataforma “Socialistas Por el Cambio” ante el Expediente disciplinario al compañero Alejandro Inurrieta, Concejal del Ayuntamiento de Madrid, realiza el siguiente

MANIFIESTO POR LA DEMOCRACIA INTERNA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL PARTIDO SOCIALISTA DE MADRID

La Comunidad de Madrid vive momentos de alta tensión política por los casos de corrupción de la trama Gürtel que afectan al PP. Además se ha incrementado el espectáculo de confrontación entre la Presidenta de la Comunidad y el Alcalde de Madrid, y entre los equipos de ambos, que se espían de forma ilegítima.

Los dirigentes del PP se han desocupado y olvidado de los problemas reales de los madrileños y madrileñas para centrarse en la corrupción política y en el espionaje.

En este contexto de corrupción y tramas de espionaje del que es responsable el PP, vemos con estupor la petición inoportuna de expulsión del PSOE para un compañero por los Órganos Disciplinarios Regionales del PSM.

¿Qué puede haber hecho este compañero para ser reo de la máxima pena?

¿A qué organización ha generado daño tan notable para que se pida la expulsión de la misma?

¿Sobre qué procedimientos y garantías se fundamentan tan graves acusaciones y de qué pruebas se dispone por parte de los instructores, para que pidan la máxima sanción que puede aplicarse a un militante?

¿Se han analizado antecedentes de determinados comportamientos que no han conducido a decisiones tan extremas?

¿Se ha valorado la repercusión política de tal proceder de los órganos disciplinarios, que tienen su origen en órganos políticos y no jurisdiccionales?

Debemos responder a estas preguntas. Estamos obligados a ello por responsabilidad, por solidaridad, por seguridad y por respeto a la organización y a la sociedad a la que intentamos orientar y representar políticamente.

Este compañero lo que presumiblemente ha hecho es dar una opinión sobre el quehacer político del máximo responsable de la dirección del PSM.

Su opinión se ha expresado en un blog. Se trata de una opinión razonada, individual y libre.

Los demás cargos que se quieren añadir parecen, a todas luces, buscados para justificar la petición de sanción máxima.

¿Se considera por los responsables regionales de garantías que esto daña gravemente a la organización?

No se puede tener la sensación, ni por los tiempos utilizados, ni por los actos enjuiciados, ni por los pocos datos disponibles, de que el proceso de inculpación al compañero, se haya hecho con las debidas garantías. Si el órgano instructor considera que se han cumplido las mismas, debe hacerlas minuciosamente públicas.

Llama poderosamente la atención que el PP de Madrid haya suspendido de militancia a Cobo tras formular públicamente y con máxima notoriedad un gravísimo alegato contra la Presidenta del Gobierno Regional y algunos de sus Consejeros.

Sin embargo, los Órganos Disciplinarios del PSM van mucho más lejos que el PP, son más duros y severos, piden la máxima sanción para un compañero que libremente ha expresado en su blog su preocupación por la evolución de las expectativas de nuestro Partido.

Nuestros principios como organización política se basan en la igualdad, la libertad y la justicia.

La libertad de opinión y de crítica son consustanciales con nuestra cultura. La libertad de expresión es una referencia democrática de primer nivel.

La permanente llamada a la libertad de expresión circunscrita al ámbito interno puede, en muchos casos, ser la coartada perfecta de los aparatos de las organizaciones para imponer la ley del silencio.

Hemos oído a nuestro portavoz parlamentario en el Congreso de los Diputados, José Antonio Alonso, juez de profesión, con relación a la crítica realizada por la Secretaria General del PP al acto en la Universidad Complutense de apoyo al juez Garzón, acto al que ha considerado como un ataque a la democracia, decir con firmeza, que la libertad de opinión, de expresión y de crítica son consustanciales a la democracia.

Parece que no piensan lo mismo los responsables de garantías regionales, de los que es difícil ante estas posturas considerar independientes en su actuación de las orientaciones políticas de la Comisión Ejecutiva Regional.

No se puede ni se deben consentir en esta organización comportamientos de esta naturaleza. Y esperamos que los Órganos Federales pongan las cosas en su debido sitio, por respeto a la organización, a la democracia interna y a los derechos de todos los militantes y ciudadanos a los que el compañero representa en el Ayuntamiento de Madrid.

lunes, 5 de abril de 2010

DEMOCRACIA Y RAZÓN PÚBLICA CONTRA LA CORRUPCIÓN

La filosofía política contemporánea entiende la democracia con una perspectiva amplia. La democracia no es solamente una exigencia de elecciones y votos. Es mucho más abierta y comprende lo que John Rawls llamó «el ejercicio de la razón pública». La democracia se entiende mejor como el “gobierno por discusión”.

La participación política, el diálogo y la interacción pública constituyen los ejes del razonamiento público en la práctica de la democracia. Las elecciones y los votos tienen un papel crucial para la expresión y efectividad del razonamiento público. Y la discusión pública y la participación política cotidiana sobre los temas políticos relevantes que afectan a la sociedad pueden evitar las actitudes conformistas, el miedo y la ansiedad cuando la ciudadanía finalmente tiene que pronunciarse sobre la opción política que desea apoyar en los comicios.

La corrupción política es la herencia que va a dejar el Partido Popular de Madrid. La gestión que el PP presentará a los próximos comicios municipales y autonómicos tiene tres marcas reconocidas por la ciudadanía: Gürtel, espionaje y Fundescam.

La corrupción política daña profundamente la confianza de los ciudadanos en el sistema político y en las instituciones democráticas, y lesiona la convivencia en sociedad. La corrupción política genera unos patrones de conducta que podrían reproducirse de forma mimética en todos los sectores de la sociedad. La corrupción política tampoco produce un clima de confianza para el desarrollo económico de la Comunidad de Madrid mediante la atracción de inversiones.

Los valores y las normas cuentan. Los individuos no se mueven únicamente por los beneficios personales. Los gobiernos y los políticos tienen una especial responsabilidad ante la ciudadanía. Tienen que dar una absoluta prioridad a la honradez y a la rectitud. Si la vara de medir está bien, la madera estará recta.

La prensa y los medios de comunicación han jugado un papel extraordinario en la denuncia cotidiana y continua de la corrupción del PP madrileño en los asuntos Gürtel, Fundescam y en la trama del espionaje.

Los medios de comunicación han difundido las noticias sobre la corrupción política del PP en Madrid y han fomentado el escrutinio crítico de las mismas, contribuyendo a una formación de valores libre e informada. Los medios de comunicación han impulsado en estos temas complejos y deleznables de la corrupción política el razonamiento público, fortaleciendo la democracia como gobierno por discusión.

Los representantes políticos e institucionales del PSM tenemos que llevar la lucha contra la corrupción política en Madrid al primer lugar de nuestras agendas. Terminar con la corrupción es una prioridad. Hay que ser rotundos contra la corrupción política, no valen las tácticas, ni los análisis políticos oportunistas de mesa de camilla. Tenemos que ser rotundos y contundentes con los nuestros, e intransigentes y exigentes con las responsabilidades políticas de los dirigentes del Partido Popular por la corrupción. Está en juego nuestra credibilidad.

La democracia como razón pública exige que las responsabilidades del PP de Madrid por la corrupción política se ventilen en las próximas elecciones municipales y autonómicas. Además la razón publica demanda un trabajo continuo, sistemático y cotidiano de denuncia en la Asamblea de Madrid y en los medios de comunicación de todas las irregularidades y presuntas ilegalidades cometidas por el Gobierno regional por parte de los representantes políticos e institucionales del PSM.

Esperanza Aguirre como Presidenta del PP de Madrid y de un Gobierno regional azotado por los problemas de corrupción política tiene que dar explicaciones y asumir sus responsabilidades. Llegó al Gobierno bajo la sospecha de la corrupción con el mayor escándalo de la historia de la democracia española, que nos lo acaba de recordar recientemente Tamayo con su visita a la Puerta del Sol.

Los gobiernos de Aguirre han afrontado y tienen severos problemas de corrupción política. Los madrileños y madrileñas no se merecen esta Presidenta, ni debería aspirar a repetir como candidata del PP a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Los socialistas madrileños tenemos que comparecer ante estas elecciones municipales y autonómicas. Para ello debemos presentar a nuestros mejores candidatos y candidatas. Antes hay que cumplir con las exigencias políticas que nos corresponde en el marco de la democracia como razón pública reclamando a nuestros adversarios sus responsabilidades por la corrupción política.

jueves, 18 de marzo de 2010

“POR EL CAMBIO” EN LAS CAJAS DE AHORROS

El Rey Lear dijo al ciego Gloucester que se podía ver como iba el mundo sin tener ojos, y le aconsejaba “mirar con las orejas”. El consejo de Shakespeare puede interpretarse como la necesidad de mirar hacia delante liberándonos de prejuicios e intentar ver las cosas aparentemente ocultas. Ser capaces de salir de nuestras más íntimas convicciones en la búsqueda del interés general.

“Necesidad de controlar las decisiones de inversión de las Cajas de Ahorro en los mercados financieros”

Las Cajas de Ahorros son en España grandes protagonistas del mercado financiero, gestionando la mitad del mercado crediticio.

Hace tres décadas se liberalizaron, lo que aprovecharon para equipararse en el quehacer diario a los bancos, siendo creativas, innovadoras y compitiendo con eficacia, lo que se tradujo en la consecución de una cómoda y sólida posición en el mercado nacional.

En el mercado financiero sus decisiones de inversión no se toman en plena igualdad con el resto de inversores, ya que las Cajas no son entidades de propiedad estatal, pero son entidades públicas, como ha sido reiteradamente afirmado por la Comisión Europea en los más de 20 años de pertenencia española a la Unión.

Las Comunidades Autónomas, Diputaciones, Ayuntamientos y Cabildos las controlan de forma intensa, y en sus órganos de Gobierno tienen presencia los sindicatos y los impositores. Son instituciones muy cercanas e influidas por la realidad política, social y económica de la ciudad o región en la que están domiciliadas.

Las decisiones de inversión de las Cajas se instrumentan a través del dinero privado de sus impositores. La adquisición de participaciones en empresas en los mercados financieros suele ser financiada más allá de sus recursos propios.

Siendo entidades públicas y operando con dinero privado, el ejercicio por las Cajas de derechos en las empresas participadas es complejo y, en ocasiones, no suficientemente transparente o predecible. Puede que satisfagan los intereses públicos con los que necesariamente están imbricadas, o los intereses privados de los depositantes de los recursos instrumentales, y de ahí pueden surgir contradicciones.

Los gestores de las Cajas, al contrario de lo que acontece con los de las sociedades anónimas, no están sometidos al mandato de actuación en el favor exclusivo de sus accionistas –los impositores en el caso-. La Ley incorpora otros criterios importantes como la obra social o los intereses públicos. Esta situación, para algunos, es dudosamente compatible con un mercado financiero amplio, complejo, fundado en la confianza de todos los intervinientes y coherente con una lógica basada en la racionalidad económica y no en la conveniencia política.

Determinadas ventajas que para el mercado del crédito ha ofrecido la Ley de Cajas no se extienden al resto de mercados financieros y, también esto algunos lo consideran peligroso.

La reciente situación económica trae causa en gran medida de importantes escándalos en los mercados financieros por los deficientes controles. Se requiere el máximo de transparencia y el máximo de responsabilidad por parte de sus actores y un importante dispositivo de control en todos los ámbitos territoriales de actuación de estos agentes cada día más globales. Es necesario, por tanto, un examen permanente de las decisiones de inversión adoptadas por quienes para dicho fin utilizan recursos ajenos.

Todo esto sugiere que las Cajas de Ahorros precisan una nueva Ley para adaptarlas con el debido rigor y especificidad a unos mercados que no se parecen a los que alumbraron su liberalización hace tres décadas.

Entretanto, las cuotas participativas de las Cajas deben de utilizarse al servicio del escrutinio de sus decisiones de inversión. Las cuotas son aportaciones dinerarias de duración indefinida efectuadas por los ahorradores a la Institución emisora que no otorgan derecho de voto directo a sus titulares y les excluye de su gobierno.

Estas singulares cuotas permiten a las Cajas acceder al ahorro público más allá de los instrumentos del depósito y cuenta corriente, y les permite superar sus limitaciones operativas en cuanto a la disposición de recursos. Estas limitaciones se habían convertido en un déficit estructural de las Cajas, lo que había restringido su capacidad de acción más allá de las fronteras nacionales.

Las cuotas participativas pueden y deben ser una herramienta de revisión por el mercado de las decisiones de las Cajas. Se considera que esto resulta imprescindible, junto a la transparencia, cuando del mercado del crédito se pasa al de las finanzas y al del control y dominio de sociedades cotizadas por las Cajas de Ahorro.

Debería exigirse la emisión y oferta pública de tales cuotas participativas a las Cajas que operan en los mercados financieros para que, por la vía de su cotización, los mercados pudieran expresar su juicio sobre las decisiones de las Cajas.

Así podrían conseguirse unos resultados más útiles y que gozarían de mayor difusión y efectividad que la consagración legal de prohibiciones, limitaciones o incremento de vigilancia administrativa sobre las Cajas.

Sobre la necesidad de adecuar las Cajas de Ahorro a las exigencias de los modernos mercados financieros, hay que destacar las aportaciones del Profesor Illescas Ortiz en la Revista “Derecho de los Negocios”.

“Las Cajas de Ahorro deben reestructurarse. Hay que impulsar las fusiones”

El debate sobre el gobierno corporativo, centrado en la necesidad de promover la transparencia, la equidad y la responsabilidad social de las empresas es un mandato del conclave londinense del G-20 al que no podemos sustraernos con planteamientos locales, sea lo amplio que sea el territorio de acción de las Cajas, incompatibles con su nueva posición en el contexto de una economía nacional en dificultades que exigirá procesos de concentración económica, y duros esfuerzos financieros a todos los españoles.

Standard & Poor's (S&P) ha rebajado la calificación de la banca española en su conjunto por el riesgo económico de España. Para la firma, los puntos más débiles del sector financiero español radican en el elevado endeudamiento del sector privado, sobre todo empresarial, en la rapidez de la expansión crediticia antes de la desaceleración económica en 2008, y en la excesiva concentración de riesgos en los segmentos de la construcción y del sector inmobiliario.

Los datos económicos apuntan a una elevada exposición de las Cajas a la actividad de construcción y promoción, lo que aconseja su fortalecimiento a través de operaciones de concentración económica.

Las operaciones de fusión entre Cajas de Ahorro son una exigencia inaplazable. Los desafíos de la crisis exigen entidades más fuertes. Las concentraciones deben conducir a la generación de entidades más eficientes en términos económicos y sociales, mucho antes que al reforzamiento indirecto del poder político regional.

Convendría que en la necesaria reforma de la Ley de Cajas se sometan las ineludibles operaciones de concentración al control del Gobierno de España, y del Banco de España, en su caso, y de la Comisión Nacional de la Competencia, eliminando las trabas regionales, aunque sea necesario y conveniente constatar la opinión de los Gobiernos regionales del ámbito territorial de las entidades concentradas y procurar su acuerdo con las decisiones finales.

La reestructuración es necesaria para servir mejor a los ciudadanos y al tejido empresarial español, que cuenta con empresas extraordinariamente eficientes que necesitaran la aportación de recursos para impulsar su presencia en el mercado nacional y en el comercio internacional. No descartemos incluso la aportación de recursos públicos a estas empresas.

“Las Cajas de Ahorro deben profesionalizarse”

A nadie se le oculta que este panorama y estos importantes desafíos de las Cajas de Ahorro reclaman la elección para su gobierno de profesionales cualificados y honorables, sean políticos o no, con capacidad y conocimiento de los entresijos de estas Instituciones y de los mercados de crédito y financieros. Debe estudiarse la oportunidad de establecer controles parlamentarios sobre la correcta capacitación profesional de los miembros de los órganos principales de gobierno de las Cajas de Ahorro.

Las Cajas de Ahorros deben ser dirigidas por profesionales tan cualificados o más que los que dirigen el resto de instituciones financieras privadas.

“El planteamiento de una tasa de responsabilidad social a los Bancos es inoportuna”

Quizás de importancia menor sea, en estos momentos, acudir a Robin Hood (Tasa Robin Hood, una variante de la Tasa Tobin apoyada por relevantes economistas) para pedir la implantación en España de una Tasa de responsabilidad social a los Bancos como causantes de la crisis. Más allá de nuestras simpatías por los proscritos del bosque de Sherwood, que lucharon contra los abusos del tirano Juan “sin tierra”, y robaban a los ricos para ayudar a los pobres, hay que recordar que no todas las entidades de crédito en España han recibido apoyo público, que la Comisión Europea ha constatado que las medidas aprobadas tienen una limitación temporal y de alcance, que requieren una remuneración al tipo de mercado, y además que incluyen incentivos para el reembolso de la participación del Estado. Y algunos interpretarán que la tasa será cumplidamente repercutida a los ciudadanos que tienen una cuenta corriente en el Banco.

“A modo de breve conclusión”

De la famosa Leyenda de Robin de los Bosques siempre me quedó la memoria de la novela de Walter Scoot (Ivanhoe), y de un Rey Ricardo Corazón de León, que procura un cierto espacio público compartido para la política para los sajones y los normandos.

Conviene mantener la cabeza fría, seamos leves, siguiendo los consejos del Rey Lear, pensemos en el interés general y hagamos una política para el fortalecimiento de nuestro sistema financiero y de las Cajas de Ahorro en particular.


LAS PROPUESTAS:


1. Impulsar un proceso de reestructuración económica y legal del sector financiero de las Cajas de Ahorros. Es necesaria una nueva Ley de Cajas que adecue estas Instituciones a los modernos mercados financieros.
2. Promover concentraciones económicas de las Cajas de Ahorro bajo la supervisión de la Comisión Nacional de la Competencia, la autorización del Gobierno de España, sin trabas regionales, y procurando el consenso de las Comunidades Autónomas donde están domiciliadas las Cajas concentradas.
3. Controlar las decisiones de inversión de las Cajas en los mercados financieros a través de los instrumentos del mercado. Hay que favorecer la emisión de cuotas participativas por las Cajas de Ahorro.
4. Los miembros de los órganos de dirección de las Cajas de Ahorro, sean políticos o no, han de ser personas de reconocida capacitación profesional en asuntos económicos y financieros. Han de establecerse controles parlamentarios sobre su capacitación profesional.


César Giner Parreño
Diputado PSM/PSOE

martes, 9 de marzo de 2010

LA RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LAS EMPRESAS Y LOS CÓDIGOS DE BUENAS PRÁCTICAS

www.eleconomista.es

MADRID, 09 de marzo de 2010 (SERVIMEDIA)

El diputado socialista de la Asamblea de Madrid César Giner pidió hoy al Gobierno presidido por Esperanza Aguirre, en la Comisión de Presupuestos y Hacienda de la Cámara regional, que fomente la responsabilidad social en las empresas.

Podemos encontrar vías de consenso para presentar una iniciativa legislativa de fomento de las políticas de responsabilidad social en las empresas y en la propia Administración regional, partiendo, en relación con las empresas, de un punto en el que se puede compartir: que la aplicación de los criterios de RSE ha de ser voluntaria”, dijo Giner.

Explicó que el PSM apuesta por un modelo de empresa comprometido con la sociedad en la generación de riqueza y empleos de calidad, y en la asunción de políticas de mejora del bienestar de la ciudadanía.

Consideró que la RSE se concreta en la implantación de políticas empresariales dirigidas al aumento de las inversiones de las empresas de forma voluntaria en capital humano, medio ambiente, gestión empresarial y relaciones externas por encima de los umbrales previstos en la legislación.

Dijo que la regulación de los Códigos de Buenas Prácticas sectoriales y de los símbolos de calidad empresarial en las normas de consumo de la Comunidad de Madrid introduce en la región madrileña elementos de la responsabilidad social de las empresas (RSE).

Tras indicar que los Códigos de Buenas Prácticas de las empresas favorecen la competitividad y la productividad, y aumentan la confianza de los consumidores y de los inversores en las empresas, señaló que las empresas que inviertan intensamente en la mejora del capital humano, del medio ambiente, en la mejora de sus relaciones externas con la sociedad, serán las más rentables, económicamente, desde luego, pero también socialmente, y es en estos términos donde la izquierda puede buscar el modelo de empresa que, con decisión, se debe impulsar.

Afirmó que hay que recibir con agrado la aprobación del Código de Buenas Prácticas de los servicios profesionales en el sector inmobiliario y saludar con simpatía estas iniciativas impulsadas desde el Ayuntamiento de Madrid en muchos otros sectores, y las del Ayuntamiento de Getafe para el sector del Comercio.

Animó al Gobierno regional a seguir por este camino de impulso de la RSE, que es una política transversal que afecta a todas las consejerías de la Comunidad de Madrid que se relacionan con las empresas.

Manifestó que también la Administración regional es una consumidora muy importante de productos y servicios, y puede predicar con el ejemplo aplicando políticas socialmente responsables en la adquisición de bienes y servicios.

(SERVIMEDIA)
http://ecodiario.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1969994/03/10/Rsc-el-psm-pide-a-aguirre-que-fomente-la-responsabilidad-social-de-las-empresas.html

lunes, 8 de marzo de 2010

BALTASAR GARZÓN

Soy Profesor de Derecho Mercantil en la Universidad Carlos III de Madrid. Esta es mi profesión y quiero, por tanto, expresar mi respeto y confianza en las Instituciones de la Justicia, y sobre todo en la buena labor y trabajo de uno de sus máximos exponentes, el Tribunal Supremo.

Al mismo tiempo, y con la misma intensidad, deseo, como ciudadano en uso de su libertad de expresión, manifestar mi respeto, admiración y apoyo a la labor del juez Baltasar Garzón, que ha desarrollado un trabajo constante, difícil y peligroso de lucha contra la corrupción y contra la principal lacra que afecta a la sociedad española: la violencia asesina de la banda terrorista ETA.