Los “maquillajes”, enredos y revoltillos de las decisiones del PSM

1. El Secretario General del PSM, Tomás Gómez, ha sostenido públicamente y durante un desayuno organizado por “Europa Press”, que está dispuesto a contar con toda la militancia del Partido para alcanzar la meta de la Puerta del Sol el día 22 de mayo. La predisposición del candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid era encomiable, y trazaba el mejor rumbo posible para alcanzar los objetivos que deseamos todos los socialistas madrileños. El respaldo público que recibió en el mismo evento de José Bono, Manuel Chaves, José Blanco y Marcelino Iglesias también reforzaba la imagen de unidad de los socialistas en la compleja tarea de ganar las elecciones a la derecha madrileña en la Comunidad de Madrid y en la mayoría de los municipios madrileños, como paso previo a una nueva victoria en las próximas Elecciones Generales.

2. Sin embargo, las mentiras, los enredos y revoltillos están al orden del día en el PSM. Ayer mismo, se adoptaba la primera decisión importante tras las “Primarias”, el nombramiento de las personas que integran el denominado “Comité Electoral”, una oportunidad importante para acreditar esa voluntad integradora de Tomás Gómez. Pues bien, ninguno de los compañeros y compañeras que apoyaron a Trinidad Jiménez en las “Primarias” han sido incorporadas al mencionado “Comité Electoral”, que es un órgano importante para el diseño de la estrategia electoral del PSM durante las próximas elecciones autonómicas y municipales. Y sorprende que la Secretaria de Acción Electoral de la Comisión Ejecutiva Regional, Ángeles Álvarez, haya quedado excluida del Comité, seguramente por apoyar a Trinidad Jiménez.

3. Y llueve sobre mojado. La voluntad de integración nunca ha existido. Hace unos días se organizó un relevante escándalo por el intento de la dirección regional de apartar a Pedro Castro de la candidatura a la Alcaldía del Ayuntamiento de Getafe, a pesar de haber sido elegido por los militantes de la Agrupación Socialista de Getafe y ratificado en el Comité Federal. La excusa, irónicamente, una encuesta que le otorgaba un mal resultado en Getafe, estudio cualitativo que el propio Alcalde combatió con otro de resultado bien diferente. Incluso se le había buscado sustituto al buen Alcalde de Getafe, con revuelo de dimes y diretes, citas fallidas y discusiones acaloradas, de añadidura. Semejante sainete terminó con la intervención de la Secretaría de Organización Federal.

4. Es alarmante que Tomás Gómez haya negado con rotundidad los veraces hechos descritos sobre el Alcalde de Getafe. Igual que negó los contenidos de la también verídica entrevista con el Presidente del PSOE, Manuel Chaves. A la vista de este espanto de antecedentes, y de todos estos “maquillajes”, líos y embrollos, cabe razonablemente preguntarse si Gómez insultó a la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Parla. Este suceso requiere una rotunda aclaración. No es coherente solicitar las disculpas del Alcalde de Valladolid por unas declaraciones vergonzosas y machistas, y no exigir idéntica reparación a quién supuestamente maltrató de palabra a la portavoz popular con términos asimismo machistas.

¿Cómo se puede generar confianza y credibilidad en nuestro electorado si de forma sistemática no se dice la verdad? La militancia y el electorado socialista se merecen siempre la verdad. A este paso y con estas artes, a las próximas Elecciones Autonómicas se va a presentar Tomás Gómez, en vez del Partido Socialista, y con su proyecto, que no necesariamente es el de los socialistas madrileños.

Derecha desleal, Derecha antisocial

1. La importante remodelación del Gobierno de España ha conseguido que el PSOE consolide su iniciativa política, que ya había impulsado mediante los acuerdos con otras formaciones políticas para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, y que garantizan la estabilidad política hasta el final de la Legislatura. Todo un nuevo éxito del Presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero. Hay Gobierno, hay Presidente, hay partido, aunque a algunos les hubiese gustado lo contrario. Ahora hay que atender a la necesaria “concordancia” de todos con la labor del Gobierno, y apoyar y explicar la nueva “Agenda Social” para los afectados por los recortes anunciada por el Presidente del Gobierno en el pasado Comité Federal.

2. Enfrente tenemos a un PP que no ha encajado bien que el PSOE haya ganado más pulso político. El PP ha cometido dos errores muy graves. Ha sido incapaz de propiciar y sumarse a un gran pacto nacional de lucha contra la crisis económica y para la generación de riqueza y empleo. Y tampoco ha sabido explicar con minucia a la ciudadanía las propuestas alternativas en esas materias de quienes aspiran, como principal Partido de la oposición, a llegar al Gobierno de España.

La derecha ha faltado a la lealtad con su electorado y con los españoles. Más que comportamientos tácticos, los ciudadanos tienen derecho a saber la verdad. La gente quiere conocer la alternativa del PP a las políticas del Gobierno socialista de España, más allá de eslóganes y de titulares vacíos de contenido. Rajoy, Aguirre y el artífice de la bancarrota del Ayuntamiento de Madrid y máximo recaudador de impuestos de España, Alberto Ruiz Gallardón, tienen que explicar a los españoles y a los madrileños si aplicarían las políticas de sus socios conservadores del Reino Unido de la Gran Bretaña; si van a recortar las políticas de bienestar social con daño a los más débiles; si pretenden eliminar empleos públicos. En suma, si quieren, como la derecha británica, extirpar el Estado del bienestar por imperativo ideológico y mandato del Mercado.

3. Lo único que sabemos del PP es que no le gusta la igualdad. El Alcalde de Valladolid ha realizado unas vergonzosas declaraciones. No ha dimitido, y Rajoy guarda silencio porque lo considera un asunto de entidad menor. Y también es conocida la ambigüedad del discurso de los populares sobre la inmigración, que en algunas Comunidades Autónomas alcanza tintes xenófobos con políticas que pretenden dominar y ultrajar a hombres y mujeres que aspiran, en su inmensa mayoría, a vivir respetuosamente en un sociedad compleja que promueva oportunidades para todos.

4. Tenía razón Pérez Rubalcaba cuando nos contó la anécdota del “camarote popular”. Tenemos capitán, tripulación y rumbo, pero en los camarotes están los señores del PP, que contemplan la travesía tumbados en la cama… Unos trabajan, y otros descansan… El PP es un gran interrogante para la sociedad española. No ha sido capaz durante estos años de articular un discurso que la ciudadanía pueda reconocer y que lo convierta en una alternativa de gobierno seria, que genere confianza. Estoy convencido que esa confianza será para los socialistas, que en los años de dificultades han trabajado para aportar soluciones y compromisos para la salida de esta feroz crisis económica.

Debates bizantinos y otras pamplinas

1. La ciudadanía está preocupada por el desarrollo de la crisis económica y por las políticas que el Gobierno de España aplica para conseguir la recuperación económica y la creación de empleo. Las decisiones que se han adoptado son complejas, pero responsables y solventes. Estamos en el buen camino, aunque es duro. Entretanto se espera que los esfuerzos de los socialistas se dirijan a explicar a los ciudadanos detalladamente las decisiones que ha adoptado el Gobierno de España y aquellas otras que se tomen en el futuro. Hablemos de las cosas que realmente preocupan a la gente, y pongamos todas nuestras energías y capacidades de comunicación en contar al detalle nuestras políticas. Ahora, el resto de debates son fútiles, estériles, sólo sirven para hacer acopio de titulares, para alimentar las posiciones de la derecha política y mediática, y no sirven para apoyar la buena labor del Gobierno de España. En este sentido, podemos dejar para mejor vida la polémica sobre la limitación de mandatos. Hay argumentos a favor y muchos en contra de la limitación de mandatos. Pero se pierde la credibilidad y la confianza cuando se propone por aquellos que llevan toda una vida profesional dedicados a la noble tarea del ejercicio de un cargo público.

2. Llamar “señorita” a Trinidad Jiménez es una pamplina. La verdad es que me preocupa que algunos quieran convertir al PSOE en un Partido cerrado, de tribus, en una parroquia donde para ser feligrés te solicitan un certificado de origen o documento similar. El gran mérito del PSOE ha sido su capacidad de aglutinar a una mayoría social en España moderna y reformista que comprendía a ciudadanos y ciudadanas que soñaban con la libertad y la igualdad social, con la preocupación por los más débiles. Para compartir estos anhelos no se necesita un certificado de origen social o económico, sino sentido de la responsabilidad social. El PSOE ha sido siempre un Partido abierto para una Sociedad abierta.

3. La entrevista de Ana Pastor a Esperanza Aguirre en los desayunos de TVE no tuvo desperdicio. La dirigente conservadora se pronunció a favor del Tea Party, y se ha convertido en la representante madrileña del Coffee Party. Pasó por alto las posiciones radicales y xenófobas de este movimiento “ultraconservador”, y alabó sus actitudes patrioteras. Ensalzó las políticas del Tea Party de eliminación de impuestos y de reducción del papel del Estado. Todo un ejercicio de cinismo. Los años de gobierno de la derecha en Madrid se han caracterizado por la disminución del papel de lo que ellos llaman la Gran Sociedad Civil, que ha sido sustituida por la Gran Sociedad Anónima mercantil para la prestación de los servicios públicos esenciales. Además, los madrileños pagamos más impuestos que nunca para financiar la bancarrota de Ruiz Gallardón.

4. Y yo me pregunto: en este país, ¿cuándo vamos a explicar los temas que importan a la gente de presente y de futuro?

LA TERCERA OPORTUNIDAD DE TOMAS GOMEZ

Tomás Gómez ganó las Primarias del PSM/PSOE para elegir candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Hay que felicitar al vencedor y llamar a la unidad de los socialistas madrileños para lograr la victoria en las próximas elecciones autonómicas.

He defendido la candidatura de Trinidad Jiménez porque consideraba que tenía más opciones para ganar las elecciones regionales. Ahora debemos apoyar al candidato socialista puesto que así lo ha decidido una mayoría de la militancia socialista madrileña.

Los vencedores siempre tienen la delicada tarea de administrar su victoria. En esta ocasión el trabajo es extraordinariamente complejo, ya que prácticamente la mitad de la militancia que ha participado en el proceso electoral ha considerado y expresado con su voto libre que Jiménez era mejor candidata.

Cualquier intento de triunfar en los próximos comicios municipales y autonómicos en Madrid con la mitad del PSM/PSOE es un esfuerzo inútil que conduciría a una gran melancolía colectiva. Si se quiere vencer hay que sumar todos los esfuerzos posibles, y generar el mayor número de complicidades, no sólo entre la militancia, sino también entre la ciudadanía que vota a nuestra Partido, que ha seguido muy de cerca este proceso, que nos mira, y que toma sus notas. Estas elecciones han servido para llamar la atención de nuestro electorado, sumergido en una profunda apatía, sobre la posibilidad de recuperar el gobierno de la Comunidad de Madrid, y de muchos municipios, para una opción progresista. Por ello, hay que ser prudentes y disponer de una gran altura de miras recuperando los esfuerzos de todos los compañeros y compañeras para el proyecto común de los socialistas madrileños.

Una administración razonable e inteligente de la victoria supone acudir a las elecciones regionales y municipales con todo el PSM/PSOE, uniendo a los militantes del Partido con ese proyecto político común progresista en el que se sientan identificados con sus principios, con sus valores, con sus objetivos y con las personas.

Es la tercera oportunidad de Tomás Gómez. Los impulsos políticos de los dos últimos Congresos del PSM/PSOE, donde el Secretario General obtuvo abrumadoras mayorías cercanas al 90%, no han culminado con un proyecto político compartido por todos los socialistas madrileños. Por eso hemos celebrado unas Primarias, y en esta ocasión la militancia ha rebajado su confianza hasta el 51%. Tomás Gómez ha ganado. Los que votamos a Trinidad Jiménez somos conscientes que ahora es nuestro candidato, y le apoyaremos. Pero, al menos personalmente, no firmaré un cheque en blanco.

Por cierto, a las mal llamadas “Primarias” en el PSOE hay que dedicarle una sosegada reflexión. Dejémoslo por ahora en el tintero.

A LA PUERTA DEL SOL CON TRINIDAD JIMÉNEZ

Artículo publicado en el diario Público el 24 de septiembre de 2010

Tenemos que agradecer a Trinidad Jiménez y al Secretario General del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, que haya Primarias para que los militantes socialistas madrileños decidan quién tiene más posibilidades de ganar a la derecha las elecciones autonómicas. Trinidad Jiménez es la mejor candidata para concurrir con Esperanza Aguirre por la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Trinidad es una líder nacional, una candidata de Primera División para un partido de Primera. Su trayectoria nos enseña a una política con una hoja de servicios brillante, desde la militancia de base hasta el ejercicio de responsabilidades en el Gobierno de España, que atesora una gran capacidad para el diálogo y el consenso. Siendo Secretaria de Estado para Iberoamérica culminó su experiencia internacional, siempre muy positiva para la defensa de los intereses de la Comunidad de Madrid, una región con vocación universal que requiere estrechar y ampliar sus lazos de cooperación con Europa e Iberoamérica. Siendo Ministra de Sanidad y Política Social ha alcanzado cotas muy altas de valoración por la ciudadanía, prueba de su solidez y de la excelente gestión de políticas sensibles para los socialistas, que en Madrid precisan un giro copernicano.

Trinidad tiene la capacidad de generar una relación emocional positiva con la ciudadanía. Llega a la gente a través de la empatía, de los sentimientos, de la franqueza. Pertenece a esa generación de socialistas que saben transmitir unas emociones que conforman la base de la cultura pública de una democracia plural. Con ellos la política es más humana porque han creado instituciones públicas para ampliar los derechos civiles y sociales de los ciudadanos. Sus actitudes y sus políticas nos muestran concepciones definidas del bienestar, de la responsabilidad, de la ética, de la transparencia y de la preocupación por lo más débiles. Esta generación de jóvenes socialistas es liderada por el Secretario General del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero. Su proyecto político es compartido por los socialistas, tanto en las duras como en las maduras. Y Trinidad Jiménez ha demostrado su generosidad, valentía y lealtad con el PSOE asumiendo dos retos complejos: ganar las Primarias y ganar Madrid para un proyecto de izquierdas moderno, reformista y movilizador de una amplia mayoría social.

Tomás Gómez alcanzó liderazgo local avalado por sus mayorías electorales en el municipio de Parla. Cumpliendo con su obligación, ha realizado un trabajo orgánico apoyado por históricos dirigentes de la FSM, como son Acosta, Barranco y Leguina. Gómez tiene futuro por delante para diseñar su compromiso con los valores y objetivos que debe defender la izquierda moderna ante los desafíos del siglo XXI. Y puede ampliar sus conceptos sobre el liderazgo en las organizaciones para optimizar las aportaciones de todos y cada uno de los socialistas madrileños. El calor de la militancia provocará la maduración del fruto.

Entretanto, apostemos por los que poseen liderazgo social para ganar en Madrid. Las victorias tienen nombres y apellidos: Trinidad Jiménez para presidir la Comunidad de Madrid, y Jaime Lissavetzky para gobernar en el Ayuntamiento de Madrid. Trinidad Jiménez tiene liderazgo nacional para ganar en una plaza compleja que conoce bien, pues fue candidata y trabajó casi cuatro años con la ciudadanía madrileña y con los militantes y simpatizantes socialistas, ganándose el reconocimiento y el aprecio, que ha quedado acreditado con la recogida entre la militancia de tantos avales como su contrincante. Queremos ganar, y presentamos a quien puede ganar con un proyecto político común que pertenece a todos los socialistas madrileños, conocido de sobra por los electores, la militancia madrileña, que sabe muy bien quiénes son Trinidad Jiménez y Tomás Gómez, y los valores que representan. Se trata de vencer y convencer, este es el verdadero y único debate, y no de convertir las Primarias madrileñas en un instrumento al servicio de intereses personales, o de intereses de los que se sienten políticamente agraviados, puesto que con ello se benefician las aspiraciones de la derecha política y mediática de seguir gobernando Madrid, y alcanzar el Gobierno de España. No olvidemos que también se celebran elecciones municipales en la región. El liderazgo nacional de Trinidad impulsará las candidaturas a las alcaldías de los municipios madrileños. Para los socialistas que se presenten a las municipales Trinidad es la garantía del éxito, es un valor añadido a sus aportaciones personales. Las Elecciones Autonómicas en Madrid importan y mucho a las Elecciones Generales que se celebran un año más tarde. La victoria en Madrid significa que los socialistas madrileños, con Trinidad Jiménez, cosecharemos más votos para aportarlos al proyecto colectivo de los socialistas españoles representado por José Luis Rodríguez Zapatero.

Algunos de forma irreflexiva dicen que el PSM es una “jaula de grillos”, una “Federación convulsa”. Es falso, porque Madrid siempre contribuye decisivamente con sus votos al proyecto común de los socialistas para España. Y así seguirá haciéndolo si reforzamos la relación emocional con la ciudadanía madrileña ofreciendo al electorado razones y actitudes para que depositen su confianza en nosotros. Para ganar en la región, en los municipios y para ayudar al proyecto común de gobernar en España, tenemos una apuesta clara y segura. Trinidad, contigo sí podemos porque eres la candidata que emocionalmente más se acerca a los deseos y anhelos de una mayoría social de progreso en Madrid. El día 3 de octubre, los militantes del PSM tenemos que respetar la voluntad de esa mayoría social.

César Giner Parreño
Diputado PSM/PSOE
Portavoz de la Plataforma “Socialistas por el Cambio”

NO HAY LIBERTAD ECONÓMICA E INDIVIDUAL SIN ESTADO

Hace unos días tuve la ocasión de presentar en la Fundación Rafael del Pino el libro “La Nueva Legislación española ante la evolución del Derecho de la Competencia”, junto a mis compañeros coautores Luis Berenguer y Antonio Robles. Nos hicieron el honor de participar en el acto de presentación Joaquín Almunia y Pedro Solbes. El libro ha sido editado bajo el patrocinio de la Fundación Rafael del Pino por Marcial Pons en este año 2010.

Han transcurrido varias semanas desde la publicación de la obra, lo que aprovecho para intentar explicar la política que se encuentra entre sus líneas de sabor jurídico y económico.

Sin duda, el trabajo parte de la confianza en los beneficios de la competencia en el mercado. Así, cuando los agentes económicos compiten los ciudadanos reciben productos y servicios con mejores precios, de mayor calidad y más innovadores. Y ello se traduce, finalmente, en la mejora del bienestar de la sociedad.

Esa confianza en la competencia en los mercados no se extiende a la prestación de los servicios públicos esenciales a los ciudadanos. Aquí esta en juego la equidad, y el mercado no se ocupa, ni se preocupa, de la justicia de las transacciones económicas, sino de la maximización de los beneficios. Por eso, siempre entendí que la presencia del mercado en la prestación de servicios públicos esenciales ha de medirse con grano de sal.

También no debe olvidarse que la competencia lleva en sí misma el germen de la autodestrucción, como advirtió hace muchos años el mercantilista Joaquín Garrigues.

Los agentes económicos hacen pactos para eliminar la competencia; otras veces abusan de su poder en el mercado e imponen condiciones que dañan a la competencia; en algunas ocasiones se concentran y crean estructuras de mercado que no avivan el juego de la competencia. Y las propias Administraciones Públicas con las ayudas públicas pueden, igualmente, distorsionar la competencia.

Se trata de fallos del mercado que se corrigen mediante la intervención del Estado en la Economía. Las Leyes de defensa de la competencia son instrumentos de intervención gradual del Estado en la Economía.

Y plantean la secular discusión de la relación del Estado con el Mercado. Una relación que históricamente ha sido de tipo acordeón: a etapas de ensanchamiento del Estado frente al Mercado, han seguido otras de restricción del Estado y de ampliación del Mercado.

Precisamente, la caída del Muro de Berlín en la última etapa del siglo XX impulsó una época de ampliación del Mercado que hemos conocido como la globalización.

La gran crisis financiera y económica de principios del siglo XXI invita a la reflexión sobre las relaciones del Estado con el Mercado. ¿Cuáles son los elementos de ese debate?

Por lo pronto, hay que rechazar a los profetas y a todas las propuestas que contienen profecías históricas sobre el destino irreversible de las sociedades humanas. Las profecías carecen de método científico, y conducen a la dictadura de los hombres. Y también conviene apartar las propuestas que desdeñan a los hombres y a las mujeres, a la razón humana, como instrumento del cambio y transformación de las sociedades, porque acaban en la dictadura de los mercados.

Soy firme partidario, casi partisano, del camino de en medio, y digo que el futuro depende de nosotros mismos, y nosotros no dependemos de ninguna necesidad histórica. Es verdad, no podemos controlar la ingente cantidad de información que acumula una sociedad moderna, pero podemos corregir los errores que hemos provocado.

El peso de la democracia y de la razón pública (entendida como debate y discusión comprometida de todos) nos debe permitir liderar la regulación de la globalización a pesar de la complejidad de la tarea, pues hay que procurar y coordinar decisiones soberanas de los Estados.

Tenemos un problema, más que de reforma, de reformación social y económica. Hay que proceder con rigor, aplicando los métodos de la ingeniera social gradual, utilizando la más amplia base de información posible para la toma de las decisiones.

Son tiempos para la mejor política, para la participación de todos. Son tiempos para el Estado como impulsar y garante de las libertades individuales y económicas.

Entrevista en ABC (20/06/10)

http://www.abc.es/20100620/madrid/psoe-tiene-buscar-liderazgo-20100620.html
Día 20/06/2010
CARLOTA FOMINAYA

El diputado socialista de la Asamblea de Madrid, César Giner, no está conforme con los designios del partido que lidera Tomás Gómez en Madrid. Con la intención de revertirlos creó, con otros militantes críticos, la plataforma Socialistas por el Cambio.
—¿Cómo valora la situación política de su partido a nivel nacional?
—Es un momento de dificultad. Debemos estar unidos explicando las decisiones del Gobierno de España. El presidente ha medido bien los tiempos. El Gobierno ha apoyado con recursos públicos la economía, se conseguirá equilibrar el gasto, y la reforma laboral y del sistema financiero van a ser un hecho. El cambio de modelo productivo se impulsará con la ley de economía sostenible. Vamos por el buen camino, aunque es muy duro.
—Tan duro como que hay una huelga general el 29 de septiembre.
—Es una huelga europea contra la crisis, sus responsables, es decir, el movimiento neoliberal, y sus consecuencias. Es una seria llamada de atención de los agentes sociales europeos para que no paguen las consecuencias los más débiles. Los sindicatos apuestan acertadamente por defender el modelo social europeo.
—¿Cuáles son las perspectivas de los socialistas madrileños?
—El PSM tiene que buscar un liderazgo fuerte para Madrid, y hacer una política de empatía con los más débiles. Necesitamos un mensaje más claro sobre servicios públicos e impuestos. En estos temas se ha generado confusión por renunciar a los principios y ser oportunistas. Se dijeron unas cosas y ahora se dicen otras.
—¿Debe ser Gómez candidato a la Comunidad? ¿Y Lucas a la alcaldía?
—Necesitamos cooperar con la dirección federal del PSOE y llegar a un gran consenso entre los socialistas madrileños para seleccionar a los mejores candidatos y obtener un buen resultado. Hay que olvidarse de los intereses personales. Si alguien persiste en el enfrentamiento y en la división, si alguien quiere restar antes que sumar, la Plataforma Socialistas por el Cambio presentará sus candidaturas a las elecciones primarias. No es razonable la celebración del Comité Regional en estas fechas. Parece una convocatoria para presionar a la dirección federal sobre las candidaturas. Debería haber tenido lugar después de la celebración del Comité Federal de julio, que puede tomar decisiones estratégicas para las municipales y autonómicas de 2011.
—¿Qué piensa de los rumores que apuntan a la ministra Trinidad Jiménez para la candidatura a la Comunidad y al secretario de Estado Lissavetzky al Ayuntamiento?
—Si tienen la firme voluntad de apostar por Madrid y son capaces de generar la cooperación y los consensos necesarios entre la dirección federal y los socialistas madrileños es una oportunidad
que debemos valorar.
—En caso de que Ferraz ratifique a Gómez como candidato, ¿que posibilidades tiene de romper la mayoría de Esperanza Aguirre?
—La derecha ha demostrado que no tiene sentido de Estado. No coopera para salir de la crisis. La ciudadanía exige cooperación y consensos. La derecha regional madrileña tiene dificultades por la corrupción y el espionaje. Carece de gestión política en esta legislatura. El carácter democrático de nuestro proceso de selección de candidaturas, el peso político y emocional de las candidaturas finalmente elegidas, y nuestro proyecto movilizador y de izquierdas resultarán en el liderazgo fuerte que necesitamos, y que podrá ganar la confianza del electorado y la sociedad.
—¿Cómo se genera ese vínculo?
—Los socialistas obtendremos un buen resultado electoral. Zapatero ha sabido crear esa relación emocional con las políticas de ampliación de derechos civiles y sociales. Las claves son explicar unidos las políticas de Zapatero para salir de la crisis; reforzar la unidad del PSM en torno a una candidatura que incorpore un liderazgo fuerte para Madrid, e insistir en las políticas de apoyo a los más débiles. Mire, la derecha tiene miedo a perder Madrid, por eso se ha llevado la sede de Caja Madrid a Valencia.