UN PARTIDO PARA LA CIUDADANÍA, UN PARTIDO PARA GANAR

Carta abierta a la militancia socialista de Getafe

Durante veinte años de trabajo en la Universidad Carlos III de Madrid he constatado las señas de identidad de Getafe. Es una ciudad abierta y dinámica, donde vienen a estudiar mujeres y hombres de todo el mundo. He impartido clases en Getafe a más de 2000 jóvenes. Es una ciudad del conocimiento, con empresas que realizan I+D+i. Es una ciudad con servicios públicos, sociales, culturales y deportivos de calidad, con un urbanismo que permite a la ciudadanía disfrutar de su ciudad. Los socialistas hemos hecho un gran trabajo, hemos construido una gran ciudad.

He tomado la decisión de presentar candidatura a la Secretaría General de la Agrupación Socialista de Getafe pensando en trabajar con la ciudadanía y con la militancia para hacer un proyecto colectivo que pueda gobernar esta ciudad a partir de 2015, y prepararla para los desafíos de este siglo XXI consolidando y ampliando esas señas de identidad que los gobiernos socialistas imprimieron a la ciudad.

Ese proyecto colectivo, con un liderazgo compartido con la sociedad y la militancia, es la mejor aportación que puedo realizar a Getafe, que me acogió en 1992 como a uno más de sus ciudadanos.

Tenemos que estar listos para gobernar con un equipo de personas que aproveche la valía de nuestros jóvenes y la experiencia de la militancia, y con nuevas formas de hacer políticas. Este es el mensaje que la ciudadanía nos envió en las pasadas elecciones municipales.

Debemos elegir a una nueva Comisión Ejecutiva Local pensando en la ciudadanía y en Getafe. Las elecciones del día 22 de abril son algo más que unas elecciones internas, que un proceso donde los unos venzan a los otros. Debemos votar pensando en ganar en 2015, y, para ganar, nuestro Partido debe tener las mismas señas de identidad que la ciudad que aspiramos a gobernar: un Partido abierto, para una ciudad abierta.

Podemos realizar nuestro nuevo programa político con la ciudadanía, proyecto a proyecto, de abajo hacia arriba. Consolidemos y ampliemos nuestra presencia en la sociedad civil, y sirvamos de cauce de expresión, desde nuestros valores y principios, a las ideas que afloran en las Casas Regionales, colectivos profesionales, sindicatos, movimientos sociales, coordinadoras deportivas, entidades culturales, asociaciones empresariales y en las redes sociales. Hagamos de nuestro Partido un instrumento a disposición de la ciudadanía para canalizar sus expectativas.

Podemos recuperar la sociedad frente a los mercados mediante la reafirmación de las Instituciones del Estado, de las que forma parte el Ayuntamiento de Getafe. Nuestro Partido trabajará coordinadamente con los concejales del grupo socialista con la finalidad de promover políticas que garanticen la igualdad y la libertad de la ciudadanía getafeña, haciendo una oposición firme y constructiva.

Un Partido para la ciudadanía. Un Partido para ganar Getafe. Ese es el reto de la candidatura que presentamos, un desafío al que pretendemos sumar a las compañeras y compañeros de la Agrupación Socialista de Getafe. Trabajaremos para que así suceda.

‘Más izquierda Madrid’ tilda de “oportunista” la propuesta de Gómez de que los militantes elijan al secretario general

« TOMÁS GÓMEZ DEBE REFLEXIONAR SOBRE SU RESPONSABILIDAD POR LOS MALOS RESULTADOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID
‘Más izquierda Madrid’ tilda de “oportunista” la propuesta de Gómez de que los militantes elijan al secretario general
noviembre 22, 2011 por cginer Editar
Giner apuesta por que Gómez se aplique a si mismo un “punto y aparte” y deje la Secretaría General
MADRID, 21 (EUROPA PRESS)
‘Más Izquierda Madrid’ ha tildado este lunes de “oportunista” y “demagógica” la propuesta del secretario general del PSM, Tomás Gómez, de que los militantes socialistas elijan al secretario general del partido.
“Es razonable, a la vista de esos resultados y de las divisiones internas, que Tomás Gómez se aplique un punto y aparte, y deje la dirección regional del PSM para abrir un proceso de cambio en las políticas y en las actitudes, que conduzca a un PSM más democrático e integrador, y cercano a la sociedad madrileña que le ha vuelto la espalda”, ha afirmado el portavoz de ‘Más Izquierda Madrid’, César Giner después de que ayer Gómez abogara por poner un “punto y aparte” en el PSOE.
Giner ha asegurado que “las reformas encaminadas a que la militancia y la ciudadanía tengan más participación en las decisiones del PSOE son siempre positivas, y pueden ser debatidas en su momento”, pero ha añadido que “lo importante no son sólo los procedimientos de elección de los líderes, sino también sus actitudes, sus compromisos con el pluralismo y la crítica constructiva y su voluntad de construir organizaciones políticas abiertas que seleccionen a los mejores para representarlas”.
Giner ha señalado que “ahora es momento del respeto hacia la trayectoria política de (Alfredo) Pérez Rubalcaba y de confiar en las decisiones que adopte”. “Es también la hora de colaborar para que España salga de la crisis desde el respeto a la solidaridad e igualdad de derechos. Solamente desde la unidad y la responsabilidad es posible recuperar la confianza de la ciudadanía española en el proyecto integrador del PSOE”, ha opinado.
Por todo ello, ha destacado que “cuando Tomás Gómez habla de punto y aparte, y de renovación total y profunda del PSOE, hay que recordar sus malos resultados electorales, y la división profunda y malestar que ha creado en la militancia del PSM, su construcción de un partido cerrado que ha olvidado a la militancia y a la ciudadanía”.
“Es razonable, a la vista de esos resultados y de las divisiones internas, que Tomás Gómez se aplique un punto y aparte y deje la dirección regional del PSM para abrir un proceso de cambio en las políticas y en las actitudes, que conduzca a un PSM más democrático e integrador, y cercano a la sociedad madrileña que le ha vuelto la espalda”, ha concluido.

TOMÁS GÓMEZ DEBE REFLEXIONAR SOBRE SU RESPONSABILIDAD POR LOS MALOS RESULTADOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID

La plataforma de militantes socialistas Más Izquierda Madrid exige al secretario general del PSM, Tomás Gómez, que reflexione inmediatamente sobre sus responsabilidades por los malos resultados obtenidos por el Partido Socialista en la Comunidad de Madrid en las Elecciones Generales

Domingo, 20 de noviembre de 2011

El portavoz de la plataforma Más Izquierda Madrid, el ex diputado regional y profesor universitario César Giner, ha exigido hoy que Tomás Gómez reflexione inmediatamente sobre su responsabilidad por los malos resultados electorales.
“Estos resultados son inadmisibles para el Partido Socialista y Tomás Gómez debe reflexionar por qué durante su mandato al frente del PSM los socialistas cosechamos derrota histórica tras derrota histórica”, afirma Giner, que advierte que esta dinámica de pérdida progresiva de votos durante el periodo de gestión de Gómez “está poniendo en peligro la imagen del Partido Socialista como referente de la izquierda en Madrid”.
Pérdida de la mitad de los votosEn concreto, y con más del 35% de los votos escrutados en la región, los socialistas han obtenido solamente 10 escaños en la cita electoral de hoy, perdiendo cinco escaños con respecto a las elecciones generales de 2008, las primeras elecciones con Tomás Gómez al frente del PSM. Ese año, el PSOE consiguió 1,4 millones de votos en la Comunidad de Madrid, el 39,68%. Tres años después, en las pasadas elecciones de mayo de 2011 en las que Gómez se presentaba como candidato, el PSM sufrió una merma muy importante: solamente unos 786.000 votantes, la mitad que en 2008, apoyaron a los socialistas en las elecciones a la Asamblea de Madrid, donde el PSM solamente representa al 27,91% del total de los madrileños. Además, la campaña dirigida por Tomás Gómez perdió importantes ayuntamientos históricamente gobernados por los socialistas como Getafe o Leganés.
Apoyo a RubalcabaPor otro lado, Giner expresa el apoyo de Más izquierda Madrid al candidato Alfredo Pérez Rubalcaba, y considera que “debe contribuir desde la responsabilidad con la sociedad española y la firmeza en los principios de solidaridad, a la mejor de las salidas para los grandes problemas que afectan a España dentro del proyecto de progreso europeo. No es momento de gestos dramáticos, ni de dimisiones, ni de huidas”.
Giner considera que “ahora hay que dar prioridad a la consolidación de las instituciones, especialmente las parlamentarias, y después poner en marcha los mecanismos internos del Partido para producir cambios en las políticas y en las actitudes, y cambios de personas, con la máxima participación y libertad de propuesta”. Giner concluye afirmando que “desde la unidad y la responsabilidad la sociedad española volverá a tener como referencia a la opción progresista e integradora que representa el PSOE”.

Sobre la reforma de la Constitución Española

Quiero expresar mi adhesión al documento emitido por la Plataforma “Más Izquierda Madrid” sobre la reforma constitucional, que presenta el siguiente tenor:

"La Plataforma "Más Izquierda Madrid" integrada por militantes y simpatizantes del PSM/PSOE comprometidos con las ideas de progreso y bienestar, ante el anuncio de la reforma constitucional para establecer un tope al déficit público, realiza las siguientes reflexiones:

Los derechos fundamentales son causa del desarrollo social y económico. La democracia social exige prestaciones positivas a cargo del Estado en educación, sanidad y garantía de mínimos vitales.

La mejor política económica es la política social. El gasto público en políticas sociales es la forma de inversión pública más productiva.

El Estado no es una sociedad mercantil con ánimo de lucro. Sus objetivos consisten en garantizar la paz y los derechos vitales reconocidos en el texto constitucional.

La asociación del desarrollo económico sólo con el ejercicio de los derechos civiles de autonomía empresarial es un error. La consideración del mercado como el único factor de producción de la riqueza es una visión pobre de las causas del desarrollo económico y social.

Existe una primacía de los derechos fundamentales sobre los poderes públicos y los poderes privados, de los hombres y las mujeres sobre la maquinaria política y los mercados, de sus necesidades y voluntades sobre cualquier razón de Estado o de mercado, y es en esa primacía donde reside el significado profundo de la democracia y el papel de la Constitución como pacto de convivencia.

A la luz de las reflexiones anteriores, consideramos que:

1. Las reformas hasta ahora emprendidas por el Gobierno son necesarias ante la situación excepcional por la que atraviesa la economía española. Al mismo tiempo, expresamos nuestra preocupación por el pacto sobre la imposición de un tope constitucional al déficit en la medida que su diseño pueda suponer restricciones al gasto público para las políticas sociales, comprometiendo el bienestar de los españoles y españolas, y el crecimiento económico de España.

2. La democracia social exige que cualquier reforma de la Constitución española deba ir acompañada de garantías específicas sobre la titularidad pública de los servicios públicos esenciales.

3. La democracia social también exige que cualquier reforma de la Constitución española recoja como principio el compromiso mínimo de gasto público en garantía de la satisfacción de cada derecho social reconocido en la Constitución.

4. Todos los derechos han sido siempre el producto de luchas y reivindicaciones motivadas por el sentimiento de la ciudadanía y por el valor de la igualdad. Las circunstancias históricas, políticas, económicas y sociales de la España del siglo XXI abogan por una revisión con más templanza de la Constitución, que permita a toda la sociedad española participar, compartir y asentir responsablemente sobre un proyecto político de convivencia para las próximas generaciones de españoles y españolas, que exprese las perspectivas de transformación del Derecho en dirección a la paz y la igualdad de toda la ciudadanía en los derechos fundamentales garantizando la convivencia pacífica”.

Por la laicidad del Estado La próxima visita a España del ciudadano alemán Ratzinger es una oportunidad para reflexionar

La próxima visita a España del ciudadano alemán Ratzinger es una oportunidad para reflexionar sobre la laicidad del Estado. La separación de la esfera pública y la privada para la tutela de la libertad de conciencia y de pensamiento tiene su origen en el nacimiento del Estado moderno y en la correlativa secularización del Derecho y la sociedad. La separación entre Estado y religión, iniciada en los siglos XVII y XVIII tras los debates promovidos por la cultura ilustrada, es una gran conquista en garantía de las libertades fundamentales y del pluralismo político, religioso, moral y cultural. Supone la afirmación del principio de legalidad como norma de reconocimiento del Derecho vigente, y afirma el cometido del Estado y del Derecho de garantizar la vida, dignidad, libertad e igualdad de los ciudadanos. La Constitución constituye un gran pacto al que se llega desde el velo de la ignorancia rawlsiano, y materializa la neutralidad moral, ideológica y cultural, paradigma de la laicidad del Estado y del Derecho.

En España hay que desarrollar las garantías que nos permitan avanzar desde la aconfesionalidad del Estado hacia la laicidad. Esta legislatura se agota y la reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa queda en el tintero. El ordenamiento jurídico carece de normas adecuadas para la solución de problemas complejos nacidos del pluralismo religioso e ideológico de la sociedad española actual. Esta ausencia de regulación provoca, de un lado, que las Administraciones Públicas, regionales y locales, decidan discrecionalmente sobre asuntos tan espinosos como el uso de símbolos religiosos por el alumnado en las escuelas públicas, o en otros espacios públicos, y, de otro, sentencias contradictorias de los tribunales. El modelo de relaciones entre el Estado y las confesiones religiosas privilegia a la Iglesia Católica sobre las confesiones religiosas a las que el Estado ha reconocido "notorio arraigo", y a éstas, a su vez, sobre las demás. A ello se añade la consolidación de un modelo de financiación pública de las confesiones de dudosa constitucionalidad, y el inacabado debate sobre la inclusión de la asignatura Educación para la Ciudadanía en el currículo escolar, alimentado y crispado por la Iglesia Católica y la derecha.

La visita del Papa, que no responde a una invitación oficial del Estado español, ni de sus Instituciones, se realiza con un despliegue de medios y espacios públicos desproporcionado, incoherente con la neutralidad moral del Estado, e imprudente por su elevado gasto en tiempos de crisis. Y como guinda, el desfile de la Legión ante el Papa en Madrid. Llama la atención que estos medios y espacios públicos se pongan a disposición del ciudadano Ratzinger, que viene, entre otras cosas, a oponerse a las Leyes de ampliación de derechos civiles aprobadas por el Parlamento de la Nación, o a manifestar su abierta oposición a otras que están en periodo de tramitación, como la regulación de una muerte digna y la Ley integral para la igualdad de trato y la no discriminación.

La libertad religiosa es un derecho sin distinción de religión, y demanda el igual tratamiento de todas las confesiones, actitudes, creencias o no creencias. Los Acuerdos de España con la Santa Sede (conocidos como el "Concordato") son incompatibles con la laicidad del Estado y la igualdad en los derechos, puesto que privilegian a la confesión religiosa más fuerte. Montesquieu escribió que no hay lugar para el Derecho entre las cosas que pasan entre el hombre y Dios, quien conoce la magnitud y el momento de su venganza. En lo terrenal, la convivencia pacífica y en igualdad exige la no discriminación entre sentimientos diversos. Además, la autonomía de la conciencia religiosa no tiene necesidad del apoyo del Derecho.

Para seguir trabajando por la laicidad, nos comprometemos a plantear ante el próximo Congreso Federal del PSOE una iniciativa de denuncia del denominado "Concordato" que ponga fin a la injerencia del Vaticano en la política española, y que concluya con los privilegios especiales que goza la Iglesia Católica.

César Giner Parreño es profesor titular de Derecho en la Universidad Carlos III de Madrid.

Antonio Chazarra Montiel es catedrático de instituto.

Unidos para ganar las Elecciones Generales

Tras la celebración del último Comité Federal, el PSOE ha ganado impulso político, y todos los esfuerzos serán necesarios para derrotar a la derecha en las ya cercanas Elecciones Generales.

El Comité Regional del próximo domingo 5 de junio debe servir igualmente de reunión de voluntades, todas ellas encaminadas al apoyo de nuestro nuevo proyecto político para gobernar España.

También tiene que existir el espacio conveniente para la autocrítica, a causa de la contundente derrota en la elección regional madrileña. Hoy el PSM está a más de catorce puntos del resultado que en el año 2003 nos dio la oportunidad de gobernar la Comunidad de Madrid. El Partido decidió cambiar al anterior Secretario General para ganar elecciones, no para cosechar desastrosos resultados electorales.

La crisis económica explica en buena medida la pérdida de credibilidad del Partido, y la desafección de nuestro electorado. Pero es poco prudente detener aquí el análisis. También hay factores territoriales que justifican el descalabro.

Resulta necesario que el PSM sea una organización más abierta a los ciudadanos y ofrezca, ante la crisis, soluciones prácticas y creíbles a la gente, sin estridencias ni extravagancias. De la vida orgánica, interna de la organización, hay que pasar, de una vez por todas, al trabajo para los ciudadanos.

Hay que insistir, una y otra vez, en el valor de los principios, en la transparencia, que excluye la presencia de personas imputadas o condenadas por la comisión de delitos en la vida orgánica e institucional del Partido. Esta es una clara exigencia de la ciudadanía.

Y para ganar la confianza de los ciudadanos, antes, hay que contar con el trabajo de todos los compañeros y compañeras.

La dirección regional debe asumir su parte de responsabilidad en la derrota, y tiene que hacer cambios. La grandeza de la Política estriba también en reconocer, con humildad, los errores propios, y pedir disculpas, a nuestro electorado, y a la militancia.

LA MILITANCIA TIENE LA PALABRA

Estos días asistimos atónitos a las declaraciones de los dirigentes del Partido Socialista sobre la mejor forma de afrontar el varapalo electoral que los ciudadanos nos han infligido el 22 de mayo. Nadie se pregunta, sin embargo, qué piensa la militancia sobre lo ocurrido.
Los dirigentes políticos llaman a la “reflexión”, pero descartan el proceso lógico que conduce a iniciar esa “reflexión” en la misma base de nuestra organización política, en la militancia, para, seguidamente, trasladar las conclusiones, las emociones y los sentimientos hasta las direcciones del PSOE, federal y regionales.
Hay que escuchar el “sentir” de la organización, que se vertebra a través de Agrupaciones locales, de ciudadanos y ciudadanas, militantes y simpatizantes, hombres y mujeres, mayores y jóvenes, que han padecido con tristeza esta catástrofe electoral, y que han sido los protagonistas, en el pasado y en el presente, del cambio de España durante los últimos años, dirigido principalmente desde Gobiernos sustentados por el Partido Socialista.
Ciudadanos y ciudadanas socialistas que desean un #Futuro Socialista, y que piden cambios, nuevas ideas y creatividad, desde los principios y valores de igualdad, libertad y responsabilidad que inspiran a nuestra organización, y que no entienden que el progreso del Partido y de la sociedad madrileña sea secuestrado por los intereses espurios de un Partido de Cuadros profesionalizado, preocupados por permanecer en el poder, que no atiende a la militancia, ni oye a la sociedad.
Necesitamos un Partido de Ciudadanos y un Partido de Militantes y Simpatizantes. Un Partido que haga guiños de complicidad permanentes a la Sociedad, que dialogue con los ciudadanos, que explique y convenza. Y en esta tarea vital nuestros militantes y simpatizantes son la fuerza de la comunicación de nuestros sentimientos y de nuestras políticas.
El sábado 28, el Comité Federal del PSOE, y el 5 de junio, el Comité Regional del PSM, tienen que recoger la voz de la militancia y de los ciudadanos, asumir las responsabilidades y producir los cambios que necesita nuestro Partido.
El inmovilismo, el “aquí está todo controlado”, deslegitiman ante los ciudadanos y la militancia las decisiones de los dirigentes orgánicos que no preguntan a su militancia. Al fin y al cabo, los dirigentes orgánicos son delegados del poder de representación que les otorgan los militantes.
Es hora de cambios, también en el funcionamiento del Partido. La militancia tiene derecho a expresar en las Asambleas de las Agrupaciones Locales sus puntos de vista sobre las causas de la derrota en Madrid, para que sus delegados en el Comité Regional comuniquen a la Ejecutiva la exigencia de cambios y responsabilidades políticas. De abajo hacia arriba, el militante como alma, corazón y motor de este Partido Socialista. La militancia tiene la palabra. Y los cambios profundos se hacen en los #Congresos.